Если потерпевший по делу о краже сотового телфона умер в ходе дознания по делу, по каким основаниям и кто должен быть признан потерпевшим п

> Анатолий Один из близких родственников — представителем потерпевшего Маргарита Соершенно верно. Тот! Нету тела нету дела!:) должны закрыть я думаю со смертью!

Тот! Нету тела нету дела!:) должны закрыть я думаю со смертью! Тот! Нету тела нету дела!:) должны закрыть я думаю со смертью!

Иван Последнему герою. Известное выражение «нет тела — нет дела» из какого-то американского фильма, на самом деле относится к такой категории преступлений как убийство. Так вот если нет тела, то нет и оснований возбуждать дело об убийстве, потому что неизвестно, возможно человек жив, максимум можно возбудить по похищению человека, просто объявить розыск.

А тут вопрос касается смерти потерпевшего к которого при жизни украли вещь. Согласен с ранее высказавшимися, что это может быть один из родственников. А потому что он же является наследником этого умершего родственника, соответственно с наследственной массой передаются наследнику все права и обязанности.

Поэтому поскольку у умершего (на тот момент живого) было право требовать возврата или возмещения стоимости укаденного телефона, то все эти права переходят наследнику. Соответственно, по уголовному делу потерпевшим может быть признан именно он. Тока штука в моменте признания потерпевшим этого наследника.

Иван Тока штука в моменте признания потерпевшим этого наследника. Вступить в наследство, возможно по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя. А вот в большинстве случаев предварительное следствие длиться 2 месяца (ну это если всех преступников нашли), если обвиняемых нет, т.е.

дело фактовое (возбуждено по факту, без подозреваемых) дело будет приостановлено до нескончания веков. А если предположим нашли подозреваемого, провели следствие за 2 месяца, передали дело в суд.

А на 2-м месяце потерпевший скончался, соответственно наследник еще не успеет вступить в права, чтобы быть признанным потерпевшим. Естественно следователь откажет ему.

И может так получиться что такой наследник о своих правах на возмещение сможет заявить только уже на суде. а если уже успеют осудить, то предъявлять гражданский иск придется уже в отдельном производстве.

Анатолий Была такая ситуация — кража из дачного дома. Потерпевшая скончалась через неделю после возбуждения уголовного дела.

В деле — один первоначальный допрос. Ни родственников, ни знакомых.

Через месяц нашел в другом регионе ее двоюродную сестру, которая сказала, что ей ничего не нужно. Так и направил дело в суд без потерпевших и представителей.

Нормально прошло Иван Анатолий, я прошу не путать необходимость наличия гражданского исца, он же часто потерпевший, именно в гражданско правовых отношениях. и потерпевшего в уголовных отношениях. Я так полагаю вы из сферы уголовного права — хотя я это изучал только в университете и практику проходил в следственных органов, но из полученных знаний могу сказать почему у вас это прошло.

Потому что как вы знаете есть преступления частного обвинения, публичного и частно-публичного.

Защита интересов умерших участников уголовного судопроизводства: подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего (Чердынцева И.А.)

В июле 2011 года Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении N 16-П признал положения пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) неконституционными в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников .——————————— По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 г.

N 16-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации.

2011. N 5.Высказанную позицию Конституционный Суд РФ подтвердил в Определении N 354-О от 6 марта 2013 года, где указал, что вывод Конституционного Суда Российской Федерации об обязанности продолжить производство по уголовному делу — предварительное расследование либо судебное разбирательство — при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью в равной степени распространяется и на случаи принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В таких случаях близкие родственники могут требовать возбуждения уголовного дела, а органы предварительного расследования обязаны их требование удовлетворить .——————————— По жалобе гражданки Тришкиной Татьяны Петровны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 марта 2013 г.

N 354-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации.

Юридическое значение смерти лица, совершившего преступление, в механизме прекращения правоотношения уголовной ответственности // Адвокат.

2012. N 10. С. 25 — 32.Следовательно, в настоящее время при принятии решения о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела следователь, дознаватель или суд должны выяснять позицию близких родственников подозреваемого, обвиняемого. В случае возражения этих лиц производство по уголовному делу должно быть начато или продолжено.

Постановление № 1-40/2014 от 14 мая 2014 г. по делу № 1-40/2014

— Уголовное ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возвращении дела прокурору г. Кострома 14 мая 2014 года Судья Костромского районного суда Костромской области Чудецкий А.В., при секретаре Шершневой М.А., с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Костромского района Костромской области Самарцевой Е.А., обвиняемого Ибрагимова М.Х., защитника Гасанова В.А., представителя потерпевшего Н.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ибрагимова М.Х.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.

5 ст. , УСТАНОВИЛ:Ибрагимов М.Х.о. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух или более лиц.

По инициативе суда по делу назначено предварительное слушание для разрешения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в связи с допущенными процессуальными нарушениями при определении потерпевшего по уголовному делу, а именно: потерпевшим по уголовному делу признан погибший А.Н., а его представителем — специалист органа опеки и попечительства Н.В.; наличие родственников погибшего не устанавливалось.

В судебном заседании государственный обвинитель возражала против возвращения уголовного дела по тем основаниям, что в ходе предварительного следствия не удалось установить наличие на территории Российской Федерации родственников погибшего А.Н., поэтому в целях представления интересов и прав погибшего лица органами предварительного расследования привлечен орган социальной защиты, опеки и попечительства.

По мнению прокурора, следователем не допущено нарушений уголовно-процессуального закона. Кроме того, прокурор считает, что суд самостоятельно должен провести мероприятия для установления родственников в ином государстве, после чего признать их потерпевшими.

Также прокурор представила информацию из ОГБУЗ

«Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»

от 13.05.2014 о том, что труп А.Н. выдан родственнику Н.Х., справка о смерти — А.Н. (брату погибшего). Защитник Гасанов В.А.

просил возвратить уголовное дело прокурору и указал, что следствием в качестве потерпевшего признано ненадлежащее лицо.

Защитой следователю представлялись сведения о родном брате погибшего А.Н., который приезжал в (адрес) за телом брата и перевез его в (адрес), а также расписка о том, что ему заглажен причиненный вред. Все расходы на перевозку тела и погребение (около ***** рублей) понес обвиняемый Ибрагимов М.Х.о. То есть им приняты меры по возмещению потерпевшему причиненного преступлением вреда, что должно учитываться при рассмотрении уголовного дела, и сторона защиты будет настаивать на этом.

Однако следователь отказался принимать документы и не предпринял никаких мер по установлению действительного потерпевшего. Поскольку Ибрагимов впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести стороной защиты в ходе следствия, не доводя дело до суда, было бы заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, однако нынешний представитель потерпевшего не может решать такие вопросы.

К вопросу о примирении в случае смерти потерпевшего

В представленной статье рассматривается проблематика вопроса примирения с потерпевшим как основания освобождения от уголовной ответственности в случае смерти потерпевшего с точки зрения теории уголовного права, уголовного законодательства и судебной практики.

Однако вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон относится также и к правам потерпевшего, а потому заслуживает отдельного рассмотрения. Сегодня аварийность на автомобильном транспорте признана мировым сообществом одной из главных социально-экономических проблем современного общества.

Количество погибших на дорогах растет с каждым годом. Все чаще в средствах массовой информации мы сталкиваемся с резонансными уголовными делами о нарушениях правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекших смерть человека.

Особое внимание общественности они привлекают в том числе и потому, что лица, совершившие преступления, нередко освобождаются от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Если проанализировать данные Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о карательной практике судов по ст. 264 УК РФ за 2014 год, можно сделать интересные выводы.

Всего в 2014 году по ст. 264 УК РФ было осуждено — 13170 лиц; число же прекращенных уголовных дел за примирением сторон (ст.

76 УК РФ) — 6460 [1]. Данная статистика заставляет задуматься об эффективности ст. 76 УК РФ. Так, постановлением Вагайского районного суда Тюменской области от 01 февраля 2012 года по уголовному делу № 22–766 было прекращено уголовное дело в отношении О., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ. В результате нарушения О., управлявшим автомобилем, дорожного движения была причинена смерть двум лицам — М.

и К. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу от представителей потерпевших поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении О. в связи с примирением и возмещением причиненного ущерба в полном объеме. В настоящее время такая практика признана правомерной Пленумом Верховного Суда РФ, который в постановления от 27 июня 2013 г.

№ 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» указал: «При рассмотрении вопроса о применении положений УК РФ к лицам, совершившим преступление, последствием которого явилась смерть пострадавшего, судам следует иметь в виду положения УПК РФ о переходе прав потерпевшего в таких случаях к одному из близких родственников погибшего… Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо

Как опротестовать признание потерпевшим в уголовном деле, где сам потерпевший умер (убит), его неблизкого родственника — дяди?

» » На чтение 9 мин.

№ 426340. 22 мая 2014 в 10:23 Москва Год назад я похоронила мужа (10 лет совместной жизни),которого убили 3 человека.

По закону (при отсутствии у погибшего близких родственников) в указанных обстоятельствах НИКТО не мог участвовать в судебном процессе в качестве потерпевшего. Тем не менее НЕ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ПОГИБШЕГО, а для того, чтобы одному из нападавших уйти от ответственности накануне передачи дела в суд этот дядя был срочно найден и привлечен в качестве потерпевшего для того, чтобы одному из троих обвиняемых, соучастнику преступления, который обвинялся по ст.116 ч.1 УК РФ удалось уйти от наказания.

Дяде дали 15 тыс.руб. и он подписал расписку, что его имущественный (какой?) и моральный ущерб (какой?) возмещены, подписано мировое соглашение — один из обвиняемых приобрел статус свидетеля и был оправдан районным судом… Что можно сделать в указанной ситуации, чтобы устранить нарушение законодательства, ведь теперь и 2-ой нападавший, обвиняемый по ст.116 ч.1 может обратиться к «потерпевшему» дяде для того, чтобы уйти от ответственности и не иметь судимости?

Как мне, имеющей лишь статус свидетеля, добиться к справедливости? Кто может опротестовать решение суда о незаконности признания дяди потерпевшим, иначе получается, что деньги делают все и на ЗАКОН тогда можно закрыть глаза.

Тема: , Ответы юристов , Не определен №290022.

22 февраля 2014 в 5:24 У Вас такого права нет. Если потерпевший умер, близких родственников нет, их место может занять только сторона обвинения, прокурор. 116 ч.1 — это ведь дело частного обвинения.

22 февраля 2014 в 9:47 Спасибо за ответ, Иван Анатольевич!Дополнительно хочу уточнить, что по уголовному делу была переквалификация: изначально всех троих привлекли по ст.105 ч.2, но перед направлением дела в суд одному вменили ст.105 ч.1, а двоим другим ст.116 ч.1, они сначала сознались о сговоре, даже об оплате одному из них,на дело был взят топор (у погибшего около 7 рубленых ран головы, ранение груди, он умирал долго и мучительно), но потом постоянно меняли показания и в итоге оказались «белыми и пушистыми». Почему они оказались лишь причинившими побои, они напали скопом и убивали, просто у одного из них в руках был топор, но их было трое против одного, он побежал по лестнице, но его удерживали в подъезде втроем.

(function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] || []; w[n].push(function() { Ya.Context.AdvManager.render({ blockId: «R-A-269676-6», renderTo: «yandex_rtb_R-A-269676-6», async: true }); }); t = d.getElementsByTagName(«script»)[0]; s = d.createElement(«script»); s.type = «text/javascript»; s.src = «//an.yandex.ru/system/context.js»; s.async = true; t.parentNode.insertBefore(s, t); })(this, this.document, «yandexContextAsyncCallbacks»); Потерпевший по ст.

264 УК РФ. Кого признавать?

/ / / Потерпевший по ст.

264 УК РФ. Кого признавать? Бесплатная консультация автоюриста по телефону: Москва и МО: (добавочный номер 635) Петербург и ЛО: (добавочный номер 635) Фед. номер: (добавочный номер 635) ПРОВЕДЕНО КОНСУЛЬТАЦИЙ: сегодня — 21, за месяц — 687, за год — 11 345 В нашей сегодняшней статье мы расскажем вам о такой процессуальной фигуре, как потерпевший по уголовному делу о ДТП.

В российском уголовно-процессуальном законодательстве потерпевший – один из ключевых участников процесса и защите его прав и законных интересов придается приоритетное значение (ст.

6 УПК РФ). По общему правилу, установленному ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Применительно к уголовным делам о ДТП, в которых их участники получили травмы или увечья, потерпевшим всегда является физическое лицо, пострадавшее в аварии. Здесь все понятно и вопросов не возникает. Однако, по уголовным делам, возбуждаемым по ст.

264 УК РФ, весьма часто оказывается, что пострадавшее в аварии лицо погибло. Как же быть в таких случаях с потерпевшим?

Ответ на этот вопрос мы находим все в той же статье 42 УПК РФ. Часть 8 указанной нормы гласит следующее:

«По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве — к одному из родственников»

. Разрешая признавать потерпевшим одного их родственников или близких погибшего, законодатель поступает логично.

Ведь, в результате совершенного преступления именно родственникам погибшего причиняются наибольшие нравственные страдания и именно они несут основное бремя психологических переживаний в связи с потерей дорогого им человека. Казалось бы, в приведенной выше норме все ясно и понятно, однако, с применением ч. 8 ст. 42 УПК РФ на практике нередко возникают проблемные вопросы и казусы.

С близкими родственниками все понятно. Их круг определен законодательно и расширительному толкованию не подлежит. В соответствии с. п. 4 ст. 5 УПК РФ близкими родственниками являются супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Но кого признавать потерпевшим, если у погибшего нет близких родственников? Закон говорит, что это могут быть близкие лица или просто родственники.

Под близкими лицами понимаются иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве

Правопреемство по ст.158 УК РФ

Добрый вечер, уважаемые юристы!

Вопрос в следующем: в 2013 году возбуждено уголовное дело по ст.158 УК РФ. В конце 2014 года потерпевший (дедушка) умер, но постановления о признании его потерпевшим не получил, так же не было проведено никаких следственных действий. Недавно звонили из следственного управления — отправили дело на доследование с указаниями из прокуратуры, хотят допросить дочку потерпевшего, которая свидетелем по делу не является, т.к.

кража была в ее отсутствие. Дочка потерпевшего может стать правопреемником по уголовному делу?

26 Марта 2015, 20:28, вопрос №778598 ViKocha, г. Москва

, ,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 195 ответов 120 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Бузулук Бесплатная оценка вашей ситуации Согласно статья 42.УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Хищение имущества не лишает собственника права собственности на него, соответствено в случае смерти собственника, имущество переходит в соотвествии с ГК РФ к его наследнику, который становятся собственником похищенного имущества. Таким образом наследнику в силу того, что он стал собственником похищенного имущества, причиняется имущественный вред вызванный его хищением, то есть наследник становится потерпевшим. В связи с этим следователь и вызывает дочь потерпевшего ( как наследника первой очереди) для признания ее потерпевшей.

26 Марта 2015, 21:12 0 0 6252 ответа 4447 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

1. эксперт

причиняется имущественный вред вызванный его хищением, то есть наследник становится потерпевшим.Нечай ВладимирНе совсем так.

В этом случае наследник становится гражданским истцом, а не потерпевшим.

И признаётся таковым по делу.

Потерпевшим может быть признан близкий родственник, если сам потерпевший скончался в результате совершённого преступление.

Но это ничего общего не имеет с процессуальным правопреемством, поскольку регулируется специальной нормой УПК РФ: ст.42 УПК РФ:8.

По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве — к одному из родственников.© КонсультантПлюс, 1992-2015 Ваши же права, уважаемый ViKocha, будут определяться не ст.42 УПК РФ, а иной нормой: Статья 44.

Гражданский истец1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.

Если потерпевший умер не от преступления

Один из близких родственников — представителем потерпевшего Тот! Нету тела нету дела!:) должны закрыть я думаю со смертью!

Тот! Нету тела нету дела!:) должны закрыть я думаю со смертью! Тот! Нету тела нету дела!:) должны закрыть я думаю со смертью! Последнему герою. Известное выражение «нет тела — нет дела» из какого-то американского фильма, на самом деле относится к такой категории преступлений как убийство.

Так вот если нет тела, то нет и оснований возбуждать дело об убийстве, потому что неизвестно, возможно человек жив, максимум можно возбудить по похищению человека, просто объявить розыск.

А тут вопрос касается смерти потерпевшего к которого при жизни украли вещь.

Согласен с ранее высказавшимися, что это может быть один из родственников. А потому что он же является наследником этого умершего родственника, соответственно с наследственной массой передаются наследнику все права и обязанности.

Поэтому поскольку у умершего (на тот момент живого) было право требовать возврата или возмещения стоимости укаденного телефона, то все эти права переходят наследнику.

Соответственно, по уголовному делу потерпевшим может быть признан именно он. Тока штука в моменте признания потерпевшим этого наследника.

Тока штука в моменте признания потерпевшим этого наследника. Вступить в наследство, возможно по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя. А вот в большинстве случаев предварительное следствие длиться 2 месяца (ну это если всех преступников нашли), если обвиняемых нет, т.е.

дело фактовое (возбуждено по факту, без подозреваемых) дело будет приостановлено до нескончания веков. А если предположим нашли подозреваемого, провели следствие за 2 месяца, передали дело в суд. А на 2-м месяце потерпевший скончался, соответственно наследник еще не успеет вступить в права, чтобы быть признанным потерпевшим.

Естественно следователь откажет ему. И может так получиться что такой наследник о своих правах на возмещение сможет заявить только уже на суде. а если уже успеют осудить, то предъявлять гражданский иск придется уже в отдельном производстве.

Анатолий Была такая ситуация — кража из дачного дома. Потерпевшая скончалась через неделю после возбуждения уголовного дела. В деле — один первоначальный допрос.

Ни родственников, ни знакомых.

Через месяц нашел в другом регионе ее двоюродную сестру, которая сказала, что ей ничего не нужно.

Так и направил дело в суд без потерпевших и представителей.

Нормально прошло Анатолий, я прошу не путать необходимость наличия гражданского исца, он же часто потерпевший, именно в гражданско правовых отношениях. и потерпевшего в уголовных отношениях. Я так полагаю вы из сферы уголовного права — хотя я это изучал только в университете и практику проходил в следственных органов, но из полученных знаний могу сказать почему у вас это прошло.

Потому что как вы знаете есть преступления частного обвинения, публичного и частно-публичного.

например причинение вреда жизни (убийства, доведение до самоубийства) и хищения (кражи, грабежи, разбои)- это публичные, т.е.

ЧТО ТАКОЕ СМС ШКОЛА КАК ЭТО РАБОТАЕТ?

Самая доходная IT-франшиза на рынке 6 факторов лучшей франшизы в сфере информационных технологий

Начать очень легко Вам не требуется приобретение оборудования, закупка товара, аренда офиса, наем в штат сотрудников. Низкие инвестиции Для старта достаточно 25 000 ₽ и желание работать и зарабатывать. Все дорогостоящие элементы бизнеса мы уже приобрели за вас.
Правило 30x30x30 Запуск бизнеса за 30 дней. Первая прибыль с каждой школы от 30 000 ₽ чистыми в месяц.

Окупаемость 30-45 дней. Постоянный спрос Дети учатся в школе 9 или 11 лет. Каждый родитель приносит вам от 1 350 ₽ в год.

На смену выпускникам всегда приходят еще больше новых первоклассников.

Быстрый старт Запустить бизнес на автопилоте можно своими силами. Опыт в бизнесе не нужен: научим, поможем и расскажем все тайны.

Все твердо и надежно Компания основана в 2008 году. Франшиза запущена в 2011 году. Более 40 партнеров в России. Пройдено 2 кризиса.

Проверьте доступность франшизы в вашем городе Проверить сейчас Почему услуга востребована? Клиенты СМС Школа — это современные родители, занятые на работе, но которые хотят быть ближе к своему ребенку, следят за его успехами и увлечениями и активно участвуют в образовательном процессе вместе с ним!

Оперативность Родители ежедневно и оперативно получают смс с оценками. Еще до возвращения с работы домой — они знают, был ли ребенок на занятиях и что получил. Благодаря этому родители не упускают время и оперативно влияют на успеваемость ребенка.

Простота и удобство Мобильный телефон — самое доступное средство связи в мире. СМС-сообщения — самый быстрый способ доставки информации. Чтобы посмотреть оценки, родителям не нужно совершать никаких лишних действий (входить на сайт, помнить логин с паролем) — достаточно открыть входящее СМС-сообщение.

Доступность Стоимость услуги для родителей доступна и составляет 150-200 рублей в месяц, что равноценно по стоимости одной чашке кофе.

Для заботливых родителей выбор очевиден.

150-200 ₽ стоимость услуги в месяцравна одной чашке кофе

Согласитесь, ценность информации, получаемой благодаря СМС Школа, которую необходимо знать каждому родителю, заботящемуся о своем чаде — намного выше, чем одна чашка кофе! Средний процент родителей, подключивших сервис СМС Школа, составляет:20-30% в общеобразовательных школах30-40% в гимназиях и лицеях Как хорошо было бы.

Знать, как растет ваш ребенок, что и кто имеет на него наибольшее влияние, и, таким образом, построить ваши отношения на взаимопонимании и помощи друг другу Давать ему советы, когда он больше всего в этом нуждается, имея на руках реальную информацию об интересах ребенка Как счастлив был бы папа… Если бы он своевременно узнавал о достижениях ребенка в учебе, культурной жизни, спорте, соревнованиях и олимпиадах Если бы ему вовремя сообщали о предстоящих контрольных работах и экзаменах его ребенка, давая ему достаточный запас времени для планирования своих действий и контроля Если бы он всегда знал о посещаемости занятий своим ребенком и дисциплине на уроках Как счастлива была бы мама… Если бы ей немедленно сообщали, что ребенок не пришел вовремя в школу Если бы она знала, пообедал ли ее ребенок сегодня и что он ел на обед Если бы она точно знала, собирается ли ее ребенок задержаться в школе и насколько Если бы она тотчас же была проинформирована обо всех происшествиях, где бы в этот момент не находилась Как горды были бы все… Если бы ребенок становился успешнее день ото дня, благодаря реальной вовлеченности родителей в образовательный процесс Когда ребенок получал бы лучшие оценки, выигрывал соревнования, регулярно совершенствовался в успеваемости и приучался к системности Если бы ребенок развивался согласно ценностям и стремлениям родителей Если бы каждый родитель становился все лучше день ото дня, изучая, понимая и усваивая все то, что происходит с его ребенком

Интересно?

Потерпевших неправильно поняли

Сегодня «РГ» публикует определение Конституционного суда России о том, кому переходят права потерпевшего, если сам он умер.

Возникла данная юридическая коллизия в Волгоградском гарнизонном военном суде.

Там рассматривали дело об убийстве гражданина Моисеева.

Военные судьи решили, что по Уголовно-процессуальному кодексу, если жертва преступления была убита, то ее права как потерпевшей переходят к одному из близких родственников. Но что делать, если таких родственников не один? У гражданина Моисеева права потерпевшей получила сестра.

Поэтому Волгоградский военный суд не стал наделять точно такими же правами дочь убитого, а также обратился в Конституционный суд.

Что это за права, почему вопрос оказался таким серьезным, что дошел до высшей судебной инстанции России? Дело в том, что государство по закону обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Заметим, обеспечивает — не значит выплачивает. Компенсации может выплачивать и преступник, если назначит суд. А государство помогает истребовать эти деньги с виновного.

Не признав дочь погибшего потерпевшей, суд фактически лишил ее права на компенсацию, а также и других прав.

Например, потерпевшие получают право читать уголовное дело, которое другим людям просто не дадут. Они вправе подавать жалобы, предъявлять доказательства и совершать ряд других процессуальных действий.

Статья Уголовно-процессуального кодекса, на которую ссылались военные судьи, признает потерпевшими близких родственников погибшего. К ним относятся супруги, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Как сказано в определении Конституционного суда:

«По смыслу закона, каждое из перечисленных лиц в случае причинения ему вреда наступившей в результате преступления смертью близкого родственника имеет право на защиту своих прав и законных интересов в ходе уголовного судопроизводства»

. В упомянутой статье УПК есть фраза про возможность перехода прав потерпевшего лишь к одному из близких родственников. Именно ее и оспаривал военный суд.

Но по мнению судей Конституционного суда, эту фразу просто неправильно поняли.

«Само по себе это не может рассматриваться как основание для лишения прав всех иных близких родственников»

, — заключили в Конституционном суде. А норма эта введена совсем для другого: чтобы определить круг лиц, которые имеют право стать потерпевшими. В сухом остатке определение можно пересказать так: закон менять не надо, надо лишь по-другому его читать.

Касаясь конкретного случая — дочь убитого должна считаться потерпевшей, так же как и его сестра.

Если потерпевший умер, могут ли закрыть уголовное дело без ответственности для обвиняемых?

1088 юристов сейчас на сайте Консультируйтесь с юристом онлайн Спросить юриста 1088 юристов готовы ответить сейчас Ответ за 15 минут Вопрос такой:Если потерпевший умер,повесился произошла авария со смертельным исходом,что будет с обвиняемыми которые находятся под следствием,их всё равно будут судить или дело закроют так как нету потерпевшего? 03 Августа 2016, 14:34, вопрос №1334684 Виктор, г. Самара Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 4463 ответа 4789 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации

• эксперт

Если потерпевший умер, повесился произошла авария со смертельным исходом, что будет с обвиняемыми которые находятся под следствием, их всё равно будут судить или дело закроют так как нету потерпевшего?ВикторЗаконом не установлена связь в случае смерти потерпевшего с решением по уголовному делу. Основания прекращения уголовных дел предусмотрены ст.24 и 27 УПК РФ.

В случае смерти потерпевшего следователь признает потерпевшим одного из родственников. 03 Августа 2016, 15:40 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 27 Января 2023, 21:38, вопрос №1886733 21 Января 2016, 23:39, вопрос №1110145 24 Октября 2023, 13:54, вопрос №2144386 07 Октября 2023, 05:29, вопрос №2126921 07 Февраля 2014, 13:10, вопрос №360390 Смотрите также Правовед.ru В мобильном приложении и Telegram юристы отвечают быстрее и ответ гарантирован даже на бесплатный вопрос!

Мы стараемся! Угостите дизайнера чашечкой кофе, ему будет приятно 🙂 The website is owned by Pravoved.RU group of companies.

The group includes Pravoved.Ru Lab Ltd.

which operates the website and provides support for customers (registration number 1187746238536, 143026, Moscow, territory of the innovative center Skolkovo, Bolshoy ave., house 42 building 1, floor 0 room 150 office 5) and LEGALAXY LIMITED which operates payment methods of the website (registration number No. HE 349968, Stasinou 8, Photos Photiades Business Ctr, Office 402, 1060, Nicosia, Cyprus)

Ещё раз о вопросе, кто является потерпевшим в случае ликвидации юридического лица.

Недавно мне пришлось защищать гражданина, обвиняемого по ч.4 ст.

264 УК РФ. Следователь признал потерпевшим племянника погибшей в дорожно-транспортном происшествии женщины, у которой не было близких родственников. Данный потерпевший повел себя довольно агрессивно в отношении моего подзащитного, категорически отказываясь примать какое-либо материальное возмещение и извинения, возражая против рассмотрения дела в особом порядке.

Понимание того, что при наличии так негативно настроенного потерпевшего приговор может быть очень жестким, побудило меня найти выход. Я подготовил ходатайство в суд об исключении племянника погибшей из числа лиц, участвующих в деле, так как он был незаконно признан потерпешим.

Свое ходатайство я обосновал тем, что из ч.8 ст.42 УПК РФ следует, что по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников.

Племянник не относится в силу ст. 5 УПК РФ к близким родственникам погибшего лица, т.е.

в данном случае следователь не мог признать его потерпешим.

Кроме того, я указал в ходатайстве, что Пленум ВС РФ принял 29.06.2010 постановление № 17

«О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»

, в ктором разъяснил, что:принимая во внимание, что перечень близких родственников, указанный в законе, является исчерпывающим, родственники, не названные в пункте 4 статьи 5 УПК РФ, а также иные лица (например соседи, знакомые погибшего), не могут быть признаны потерпевшими.Суд удовлетворил данное ходатайство, но (!) назначил адвоката представителем потерпевшего (в УПК РФ ничего подобного не допускается). Судом не были приняты мои возражения относительно того, что представитель может представлять интересы какого-либо конкретного существующего лица.

Если же в деле нет потерпешего, то тем более не может быть и его представителя. Тем не менее, дело было рассмотренно с участием вот такого «странного» представителя несуществующего потерпевшего, но так как приговор устроил сторону защиты мы его не обжаловали. Данный пример служит характеристикой понимания судами, что такое потерпевший по уголовному делу, а точнее непонимания.

На страницах настоящего сайта я прочел интересную статью адвоката Морохина Ивана Николаевича под названием «», в которой приводится ссылка также на публикацию по данной теме в журнале «Уголовный процесс». Несогласие с предложением авторов публикации о том, что потерпевшими в подобных случаях следует привлекать бывших учредителей юридического лица, и побудило написать статью.

Здесь я хотел бы изложить свое видение ситуации, описанной Иваном Николаевичем.