Можно следователя записать на диктофон

Можно следователя записать на диктофон

Могу ли я записывать разговор с полицейским, без его согласия?


Здравствуйте. Могу ли я записывать разговор с полицейским без его согласия?

Они оказывают давление и постоянно вводят в заблуждение, чтобы заставить оправдать преступника, совершившего уголовное преступление. 13 Сентября 2016, 10:13, вопрос №1375592 Вадим, г. Москва Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 318 ответов 53 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Николай Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 318ответов
  2. 53отзыва

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ

«каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни…»

.

Соответственно любые действия, нарушающие это положение, в частности, осуществление записи разговора с человеком без его согласия, являются противоправными. Однако в ситуации с разговором с сотрудником милиции речь идет не об этом. В данном случае не может быть применена категория «частная жизнь», так как сотрудник милиции является должностным лицом, осуществляющим государственно-властные полномочия.

Таким образом его действия как должностного лица носят в отношении вас публичный характер.

Закона запрещающего использовать аудиозапись при разговоре с сотрудником милиции не существует, этот вопрос законодательно никак не регламентирован. Однако поскольку существует возможность злоупотреблений сотрудниками милиции своими полномочиями, может возникнуть необходимость защитить себя и свои законные права и интересы.В соответствии со ст.

39 закона «О милиции» гражданин, считающий, что действие либо бездействие сотрудника милиции привело к ущемлению его прав, свобод и законных интересов, вправе обжаловать это действие или бездействие вышестоящим органам или должностному лицу милиции, прокурору или в суд.

Однако в данном случае может возникнуть необходимость доказать, что вы правы, а сотрудник милиции – нет.КоАП РФ определяет доказательства как

«любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела»

(ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ). Эти фактические данные могут быть установлены помимо прочего различного рода документами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ). А документы могут быть зафиксированы в различной форме.

В том числе к документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации (ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ). Аналогичные положения содержатся в УПК РФ (ст. 74, ч. 2 ст. 84 УПК РФ).На основании изложенного, можно сделать вывод, что вы имеете право записывать разговор с сотрудником милиции, причем необязательно спрашивать его согласия на это, т.к.

ведение такой аудиозаписи не является вмешательством в частную жизнь, не может послужить нарушением

Правомерна ли звукозапись разговора с сотрудником полиции без уведомления о записи?

Существует мнение, что если сотрудники полиции действуют на основании государственных полномочий, то гражданин может записывать на диктофон любые разговоры со своим участием без уведомления сотрудников полиции о записи — есть ли такое право у граждан?

Право записи разговоров сотрудников полиции без их уведомления требует наличия определённых условий:

  1. фиксирование гражданином нарушения своих прав сотрудником правоохранительных органов, если такая запись не нарушает режима тайны следствия (правомерность записи в этом случае требует доказательства в суде).
  2. оперативные мероприятия сотрудников ОСБ МВД России;

В различных форумах и других лентах обсуждений вопроса скрытой звукозаписи читатели пишут следующие комментарии:

  1. «. имеет право записывать, так как недопустимо ограничение прав и свобод»;
  2. «. разговоры, касающиеся самого себя гражданин всегда может записать»;
  3. «.

    полиция является публичной властью и не имеет право скрывать сведения от гражданина»

  4. «.

    не имеет право записывать по причине нарушения ст. 23 Конституции»;

— подобные комментарии создаются простыми читателями, не имеющими юридического образования.Вопрос: Что же неправильного в приведённых выше утверждениях?1. Статья 23 Конституции РФ закрепляет за гражданином право неприкосновенности сведений о его личной жизни, в то время как сотрудник полиции при исполнении своих служебных обязанностей является представителем государственной власти и не передаёт в служебных разговорах сведений о своей личной жизни.Вопрос: Значит ли это, что разговор с представителем власти можно скрытно записывать?

— таких оснований у гражданина нет, без присутствия особого случая нарушения его прав.2.

Заявления о недопустимости ограничения прав, указанных в части 2 статьи 6 федерального закона «О полиции», записи разговора «самого себя» и официальности действий сотрудников полиции, можно прокомментировать тем, что никто не нарушает права граждан, запрещая вести звукозапись разговора, содержащего сведения составляющие тайну следствия, установленную статьёй 161 УПК РФ и другими нормами, регулирующими режим профессиональной тайны сотрудников полиции.Следует понимать, что для охраны прав граждан в структуре правоохранительных органов введён информационный режимпрофессиональной тайны и ограничения доступа к процессуальным документам.Именно поэтому гражданину нельзя осуществлять звукозапись разговоров, в которых присутствуют сведения: раскрывающие следственные методики; содержащие фрагменты документов с ограниченным режимом доступа; содержащие персональные данные или сведения о личной жизни третьих лиц.В основном такие разговоры связаны с заявлением о правонарушении, получением показаний свидетелей, подозреваемых и другое.Для осуществления аудиозаписи допроса следователем существует процедура уведомления следователя через письменное заявление (ходатайство) об осуществлении аудиозаписи допроса.Согласно части 4 статьи 189 УПК РФ: «По инициативе следователя

Можно ли записывать допрос свидетеля на диктофон?

Я пришла на допрос и хотела записать его на диктофон, при этом за ранее придупредив следователя. На что он встал и покинул кабинет, со словами, что запрещается законом запись.

Я попросила показать закон. В законе четко прописано, что нельзя записывать только видеозапись, про аудио речи нет.

Можно ли записывать допрос или опрос на диктофон?

17 Февраля 2015, 17:33, вопрос №729985 Чунина Татьяна, г. Гатчина Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 3288 ответов 996 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Курск Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте! Может, согласно ст.189 и ст 190 УПК РФ.

Для этого надо перед началом допроса заявить ходатайство. Однако, аудио запись должна быть опечатана и храниться при уголовном деле до решения суда. Статья 189. Общие правила проведения допроса[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 26] [Статья 189]1.

Перед допросом следователь выполняет требования, предусмотренные частью пятой статьи 164 настоящего Кодекса. Если у следователя возникают сомнения, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания. 2. Задавать наводящие вопросы запрещается.

В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса. 3. Допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями. 4. По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются.

5. Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса.

По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.

17 Февраля 2015, 20:54 1 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 08 Сентября 2017, 19:58, вопрос №1746821 05 Декабря 2015, 06:40, вопрос №1061766 21 Мая 2015, 10:18, вопрос №845213 09 Ноября 2016, 07:02, вопрос №1435053 16 Апреля 2017, 11:31, вопрос №1609959 Смотрите также

Тайную диктофонную запись можно использовать как доказательство в суде

06 Фев 2020 Во многих ситуациях диктофонная запись является чуть ли не единственной возможностью доказать факт оскорбительных высказываний, унижающего обращения или вымогательства денег. Особенно сложно собрать доказательства, если события происходят во время приватного общения родителя и педагога или на уроке, где единственные свидетели это маленькие дети.

До настоящего времени существовала неоднозначная судебная практика в отношении признания тайной диктофонной записи в качестве допустимого доказательства. По умолчанию тайная запись разговоров является посягательством на неприкосновенность частной жизни.

Несанкционированная запись частных разговоров считалась недопустимым доказательством, полученным с нарушением закона. В декабре 2016 года было принято , в котором Верховный суд допускает возможность вести и использовать в качестве доказательства в суде тайную диктофонную запись, если ее содержание затрагивает права и интересы участника беседы. Это не означает, что запись приватного разговора, о котором не знает вторая сторона, можно распространять любыми способами.

Также недопустимо записывать разговоры, которые не относятся лично к тому, кто ведет запись.

Такие действия являются уголовно наказуемыми.

Речь лишь о возможности использовать запись в суде. Например, грубым нарушением прав и недопустимым доказательством будет тайная запись рассказа о содержании авторской методики педагога или запись беседы с родителем, который упоминает подробности семейной жизни.

Недопустимо тайно оставлять диктофон в помещении, где могут вестись разговоры на любые темы. Однако тайно записать собственный разговор, который непосредственно затрагивает права и интересы, по мнению Верховного суда РФ, является возможным. Если запись приватного разговора может служить доказательством противоправных действий, либо ели разговор ведется с лицом, которое исполняет служебные обязанности или в общественном месте, отсулки к защите частной жизни можно оспорить.

Частная жизнь по определению Конституционного суда это

«область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит непротивоправный характер»

. Истец должен подать ходатайство в письменном виде о приобщении диктофонной записи к делу.

При этом важно указать, как этого требует статья 77 ГПК РФ,

«когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись»

.

В ходатайстве желательно расписать максимально подробно: кто производил аудиозапись, кому принадлежат участвующие в разговоре голоса, день, точное время записи, местоположение (адрес, название организации, место вне помещения), наименование устройства, на которое производилась запись (марка, модель, номер), формат, в котором производилась запись, какие изменения исходного файла производились в процессе перезаписи (конвертация формата, переименования и т.п.) сохранился ли оригинал файла на первичном носителе/диктофоне.

Можно ли записывать разговоры на диктофон?

Редакция Selection изучила существующие законы РФ и проанализировала мнения экспертов и практикующих юристов в области законности ведения аудиозаписи в различных ситуациях. Ознакомтесь с этим материалом и вы узнаете законно ли записывать разговоры на диктофон без предупреждения,.

можно ли вообще записывать телефонные разговоры, можно ли делать аудиозаписи на работе и многое другое. Краткие выводы Вы можете записывать любые свои разговоры с любыми лицами без их согласия, если речь не идет о частной жизни этих лиц или третьих лиц. Вы можете записывать разговоры с официальными и должностными лицами, даже не предупреждая их об этом, если речь не идет о частной (личной) жизни этих лиц или других людей Нельзя записывать чужие беседы, касающиеся личной жизни других людей Рискованно оставлять диктофон и вести скрытую запись разговоров, даже в публичных местах, в рабочей обстановке, потому что вы можете записать разговоры, касающиеся частной жизни других людей и это будет нарушением закона.

Конституция РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия Конституция Российской Федерации Статья 231.Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.2.Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Статья 241.Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Согласно ст.23 Конституции РФ

«каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени»

, «каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения».Итак, согласно ст.24 Конституции РФ «сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются».Соответственно, если на диктофон записываются разговоры, касающиеся частной, личной жизни человека, который не давал вам согласия на такую запись, то такая диктофонная запись (аудиозапись) является вмешательством в частную жизнь и нарушает конституционные права человека. Гражданский Кодекс РФ обеспечивает охрану частной жизни граждан Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) Статья 152.2. Охрана частной жизни гражданина1.Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных

Кудрявцев Вадим Анатольевич

Допрос является одним из важных следственных действий при производстве предварительного расследования.

Общие правила проведения допроса регулируются УПК РФ и в частности ст. 189 УПК РФ. Но часто в практике бывают случаи, когда подозреваемый или обвиняемый, а также свидетель, находясь в состоянии душевного волнения, под определенным следственным давлением, говорит на допросе одно, а следователь вносит в протокол допроса совсем другое, и человек не обращает внимание на нюансы, которые он говорил, часть показаний забывает, а когда вспоминает и хочет что-то исправить, то бывает уже поздно. В этой связи, как адвокат по уголовным делам, я рекомендую всем своим читателям и клиентам применять при проведении допроса аудиозапись.

Ведение аудиозаписи дисциплинирует следователя, он начинает себя вести более корректно, тактично, боится допустить негативные поступки, которые потом могут быть с помощью аудиозаписи доказаны у прокурора или в суде. Аудиозапись позволяет выстроить допрос профессионально, не забыть о нюансах, которые были представлены следователю, аудиозапись сложнее подделать, и она более объективно подтверждает невиновность клиента.

Процессуальным основанием для ведения аудиозаписи является ст 189 УПК РФ «общие правила проведения допроса». Согласно п. 4 этой статьи

«По ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио или видеозапись, киносъемка, материалы, которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются»

.

Ходатайство о проведении аудиозаписи может быть заявлено адвокатом по уголовным делам как письменно, так и устно. Желательно при заявлении такого ходатайства технически подготовиться и иметь диктофон и соответствующие инструменты, которые позволят следователю сделать копию и потом ее опечатать. Практика проведения допроса с аудиозаписью показывает, что применение аудиозаписи на следственных действиях является эффективным средством защиты интересов клиентов адвокатов по уголовным делам и помогает адвокату защитить своего клиента.

В настоящее время адвокатским сообществом подготовлен проект о применении аудиозаписи во всех судах на всех стадиях судебного разбирательства, но оно пока не принято Государственной Думой РФ, и адвокаты применяют лишь те средства, которые разрешены законом и позволяют эффективно защитить права своих клиентов.

Правомерна ли аудиозапись разговора со свидетелем при уголовном деле, если свидетель не был предупрежден?

Расследуется дело о даче взятки чиновнику, по факту взятки не было.

Может ли следователь разговор следователя и свидетеля без протокола записать на диктофон, не поставив в известность свидетеля о записи разговора? 03 Августа 2016, 06:54, вопрос №1334152 Екатерина, г. Пермь Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (3) 10,0 Рейтинг Правовед.ru 11227 ответов 5523 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Новосибирск Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 10,0рейтинг
  2. эксперт

Здравствуйте, Екатерина. Должны были предупредить и указать об этом в протоколе допроса. Если подписали протокол не глядя, то туда могут вписать, что был предупрежден.

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

Статья 166. Протокол следственного действия2.

Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле.5.
В протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты.

В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств. С уважением! Г.А. Кураев 03 Августа 2016, 07:55 1 0 1982 ответа 570 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Калуга Бесплатная оценка вашей ситуации Может ли следователь разговор следователя и свидетеля без протокола записать на диктофонЕкатеринаЗдравствуйте. Принципиально важным здесь является — может ли следователь использовать эту аудио запись как доказательство по делу.

, Статья 89 УПК РФ. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом. 03 Августа 2016, 09:08 1 0 145 ответов 31 отзыв Общаться в чате LartisanLex, г.
Якутск Добрый день! В соответствии с Федеральным законом об ОРД ОРМ осуществляться только в рамках оперативно-розыскной деятельности, которая определяется как вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом (далее — органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность), в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод

Постановление № 22-840/2014 22К-840/2014 от 28 мая 2014 г.

по делу № 22-840/2014

года, который исследован в судебном заседании, результаты этого следственного действия фиксировались на видеоаппаратуру, о чем указано в процессуальном документе. При этих обстоятельствах права защиты и ее подзащитного на применение технических средств во время следственного действия, нарушены следователем не были. Суд первой инстанции обоснованно сослался и на статью 161 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которая предусматривает недопустимость разглашения данных предварительного расследования.

Данные предварительного расследования, не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.

Поскольку данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. С учетом принципа гласности, только на стадии судебного разбирательства по уголовному делу ч. 5 ст. не предусматривает обязанность лиц, присутствующих в открытом судебном заседании и фиксирующих его ход в письменной форме и (или) с помощью средств аудиозаписи, уведомлять суд и получать у него разрешение на фиксацию хода судебного разбирательства.

Стадия же предварительного расследования не носит гласного характера, поэтому использование аудиозаписи участниками предварительного расследования в ходе проведения следственных действий может быть ограничено следователем на основании ст.ст. и , поскольку следователь самостоятельно определяет ход расследования и принимает решение о производстве следственных и иных действий, за исключением тех случаях, когда для этого необходимо разрешение руководителя или судебное решение.

Доводы жалобы адвоката о том, то следователь обязан отвестись от ведения уголовного дела в отношении Мехтиева, что он предвзято ведет следствие, не могут быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, поскольку, сторона защиты, на основании предоставленных ему прав уголовно-процессуальным законом, вправе заявить отвод в соответствии со ст. , при наличии на то оснований, предусмотренных ст.ст.

,. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции, поскольку не установлено нарушение процессуальных прав, предусмотренных законом сторон при рассмотрении жалобы в порядке ст. , и не установлено, что действиями следователя ФИО6 в ходе проведения очной ставки был причинен ущерба конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства путем ограничения или затруднения доступа к правосудию. При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы подозреваемого ФИО9 и адвоката ФИО5 и не находит оснований для принятия нового апелляционного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.

ст. , , , , , суд апелляционной инстанции постановил: Постановление

Может ли свидетель записывать на диктофон допрос у следователя

Можно следователя записать на диктофон Как обычно происходит на практике, органы уголовного преследования — в данном случае следователь или дознаватель — получают в ходе допроса, основании заявления, либо иным путем информацию от потерпевшего (подозреваемого, обвиняемого) о наличии аудиокассеты с записью. На основании данной информации следователь (дознаватель) выносит постановление о производстве выемки, в соответствии с которым протоколом выемки изымают аудиокассету у лица, ее представившего.

Во время допроса обязательно проводится видеозапись, киносъемка с согласия законного представителя.

Запись хранится в уголовном деле.

Если законный представитель против, то съемка не ведется. Изъятие диктофона, видеокамеры или мобильного телефона запрещено.

«По ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио или видеозапись, киносъемка, материалы, которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются»

Например, возникает вполне законный вопрос, а вправе ли ученики делать аудио- или видеозаписи по ходу занятий?

Может ли адвокат пользоваться диктофоном при даче объяснений В общем я сам столкнулся с подобным. Попытался записать дознание, но дознаватель почти угрозами вынудил выключить диктофон.

Что я вам посоветую, так это делать аудиозапись тайно, затем по окончании следствия сделать фотокопии допроса, и приложив к ним аудиозаписи и стенограмму аудиозаписей написать заявление в прокуратуру, о некачественном дознании и оказании на Вас давления.

ТО, каким образом аудиозапись должна быть приобщена к материалам дела — это проблема дознавателя или следователя, а не ваша.

IP/Host: 217.12.97. Имеет ли право свидетель записывать допрос на диктофон? Re: Re: Может ли адвокат присутствовать при даче объяснений?

Адвокат имеет право присутствовать при даче объяснений работникам правоохранительных органов. При этом, можно сослаться на Конституцию РФ, согласно которой, любой граждан имеет право на квалифицированную юридическую помощь.

Работники милиции об этом прекрасно знают, но очень хотят, чтобы беседа происходила «тет-а-тет», расчитывая запугать или запутать человека. Но четкая и ясная позиция защитника по этому вопросу всегда позволяет преодолеть сопротивление милиционеров. При этом важно указать, как этого требует статья 77 ГПК РФ,

«когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись»

.

В ходатайстве желательно расписать максимально подробно: При даче объяснений адвокат присутствовать может, но ОБЭП об этом не знает — они не грамотные. Но грамотный адвокат должен настоять на своем присутствии. #5 IP/Host: 217.150.9. Re: Re: Может ли адвокат присутствовать при даче объяснений?

спасибо всем за помощь. кто производил аудиозапись, кому принадлежат участвующие в разговоре голоса, день, точное время записи, местоположение (адрес, название организации, место вне помещения), наименование устройства, на которое производилась запись (марка, модель, номер),

К следователь следственного комитета

  1. Вопрос №1557377

г.

Санкт-Петербург • Вопросов: 08.02.2012 в 19:45 Меня вызывают к следователю в . Мне стало известно, что меня обвиняют в экстремизме. В чем конкретно меня обвиняют-не знаю.

Я вхожу в экологическую организацию у которой главная цель-экологическая.

Подскажите, пожалуйста, могу ли я вести запись беседы (допроса?) на диктофон?

И целесообразно ли воспользоваться статья 51 часть 1 Конституции? Никакой вины за мной нет. номер вопроса №1557377 прочитан 1936 раз Читайте также: Адвокат Рейтинг: 0

• отзывов: 636 • ответов: 1 647 • г.

Санкт-Петербург 08.02.2012 в 19:53 Уважаемый Виктор! Если Вас вызывают первый раз и раньше Вас еще не допрашивали, то Вас еще ни в чем не обвиняют, а, скорее всего, подозревают.

И откуда Вы знаете, что именно в экстремизме? В любом случае, если Вы идете на допрос, то я бы советовала взять с собой адвоката.

Если пойдете один, то разумнее воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Насчет диктофона.

Если хотите легально записать допрос, то Вы должны заявить об этом письменное ходатайство следователю. А именно, что желаете произвести аудиозапись допроса, попросите, чтобы эта запись производилась и чтобы это было отмечено в протоколе допроса. В этом случае аудиозапись должна быть приобщена к .

Удачи! Николай Рейтинг: 0 • г. Санкт-Петербург 08.02.2012 в 22:12 Татьяна Яковлевна, спасибо Вам большое за помощь и участие !

Адвокат Рейтинг: 2.9 • отзывов: 8 127 • ответов: 25 445 • г.

Санкт-Петербург 08.02.2012 в 20:04 Если вы хотите неприятности на свою голову, конечно возьмите с собой диктоон и скажите об этом следователю. Вообще-то для цели защиты своих интересов в соответствии с Корнституцией РФ приглашают с собой адвокта. Николай Рейтинг: 0 • г. Санкт-Петербург 08.02.2012 в 22:14 Анна Юрьевна, спасибо Вам за помощь!

Адвокат Рейтинг: 0 • отзывов: 636 • ответов: 1 647 • г.

Санкт-Петербург 08.02.2012 в 20:45 Уважаемый Виктор! Применение технических средств при производстве следственных действий (а допрос подозреваемого является следственным действием) предусматривается Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Обязательное условие — легальность применения этих средств, в том числе аудиозаписи, о чем делается отметка в .

Подробнее об этом говорит сам УПК РФ. Статья 164 Уголовно-процессуального кодекса РФ: Общие правила производства следственных действий 6.

При производстве следственных действий могут применяться технические средства… 8.

В ходе ведется протокол в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса. Статья 166 Уголовно-процессуального кодекса РФ: Протокол следственного действия 1.