Может ли банк начислять проценты после решения суда

Для многих должников суд представляется некой спасательной финишной, которая наконец-то подведет все итоги. Принято считать, что все проценты будут подытожены и можно будет растянуть выплату долга на многие годы. И в некоторых случаях это действительно так и происходит. В суде должник имеет право подать ходатайство об отмене всех штрафов и о рассрочке выплаты долга.

И чаще всего, если доказано, что материальное положение должника не позволяет выплатить присужденную сумму единовременно, судьи идут на уступки и позволяют выплачивать долг частями. Но! К сожалению и удивлению многих, не все так гладко и как выясняется, после суда банк имеет право начислять проценты на остаток задолженности. Почему такое происходит и насколько это законно?

В первую очередь все зависит от того, как составлены исковые требования банком. Если банк требует от должника полного погашения суммы задолженности и одновременно расторгает договор, то начисление процентов автоматически после решения суда отменяется, сумма долга становится фиксированной, однако в последнее время банки чаще всего практикуют исковые требования по взысканию суммы задолженности, образовавшейся на момент подачи заявления в суд, а основная часть кредитной задолженности остается, договор не расторгается, и соответственно, на остаток основной задолженности продолжают начисляться проценты и штрафы. Таким образом банк может несколько раз обращаться в суд с исковыми требованиями.

Далее давайте обратимся к статье 208 ГПК РФ:

«по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда»

. И статья 395 ГК РФ: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств». Итак, на основании вышеуказанных статей, банк совершенно правомерно может потребовать от должника проценты и после суда, даже при фиксированной сумме долга, если должник не исполняет в срок обязательств по решению суда, либо выплачивает долг частями (даже если рассрочка исполнения решения одобрена судьей).

Но для этого банку необходимо будет обратиться с новым иском в суд, после чего должник обязан будет выплачивать еще и новую сумму долга, по следующему решению суда. Однако, не всегда сумма процентов выходит стоящей для обращения нового взыскания, поэтому, скорее всего, банк просто оставит все без изменений и не станет обращаться с новым иском о взыскании процентов.

Выплачиваю долг по кредиту через приставов может ли банк начислять проценты

» » В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «?».

Для многих должников суд представляется некой спасательной финишной, которая наконец-то подведет все итоги. Принято считать, что все проценты будут подытожены и можно будет растянуть выплату долга на многие годы. И в некоторых случаях это действительно так и происходит.

В суде должник имеет право подать ходатайство об отмене всех штрафов и о рассрочке выплаты долга.

И чаще всего, если доказано, что материальное положение должника не позволяет выплатить присужденную сумму единовременно, судьи идут на уступки и позволяют выплачивать долг частями.

Далее давайте обратимся к статье 208 ГПК РФ:

«по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда»

.

И статья 395 ГК РФ: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств». Итак, на основании вышеуказанных статей, банк совершенно правомерно может потребовать от должника проценты и после суда, даже при фиксированной сумме долга, если должник не исполняет в срок обязательств по решению суда, либо выплачивает долг частями (даже если рассрочка исполнения решения одобрена судьей). Но для этого банку необходимо будет обратиться с новым иском в суд, после чего должник обязан будет выплачивать еще и новую сумму долга, по следующему решению суда.

Однако, не всегда сумма процентов выходит стоящей для обращения нового взыскания, поэтому, скорее всего, банк просто оставит все без изменений и не станет обращаться с новым иском о взыскании процентов.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.02.2017 N 89-КГ16-12

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕот 14 февраля 2017 г.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 14 марта 2016 г.Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Марьина А.Н., выслушав объяснения представителей ПАО «Банк ВТБ 24» Беляловой А.П. и Селезнева С.В. по доверенностям, поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения Ширыкаловой Н.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерацииустановила:Ширыкалова Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ 24» (далее — Банк) (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании излишне уплаченных процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.Решением Ленинского районного суда г.

Тюмени от 30 ноября 2015 г. в удовлетворении исковых требований отказано.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 14 марта 2016 г.

решение суда первой инстанции отменено, по делу постановлено новое решение, которым исковые требования Ширыкаловой Н.В. удовлетворены частично. С Банка в пользу Ширыкаловой Н.В.

взыскано неосновательное обогащение в размере 205 349,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 635,79 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

и штраф в размере 130 492,70 руб. В остальной части иска отказано.Представителем ПАО «Банк ВТБ 24» Полуяновым А.И. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 14 марта 2016 г., как незаконного.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова С.В. от 19 января 2017 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

Банк начисляет проценты на долг по ипотеке после решения суда

Банк подал в суд об истребовании задолженности по ипотеке, суд вынес решение взыскать с меня эти деньги, путем реализации ипотечной квартиры на публичных торгах.

долг составляет 1 350 000 рублей. Квартиру выставили на продажу по оценочной стоимости 1 700 000 рублей в феврале этого года. Сейчас звонит банк опять и говорит, что я уже должен не 1 350 000 а 1 650 000, что якобы мне насчитали штрафные санкции и я их должен погасить.

а если не буду гасить, то долг будет уже больше стоимости квартиры и даже после ее продажи я останусь должен. Растолкуйте как это возможно?

16 Марта 2017, 18:50, вопрос №1574177 Павел Васильевич, г. Усть-Кан Уточнение клиента В продолжение нашего вчерашнего диалога есть уточнения. Квартиру, которая в ипотеке, хоть и есть постановление о передачи на торги, в продаже отказано из-за неточностей в документах (как мне сказали пристава, площадь не соответствует) документы вернули банку для уточнения и приведения в соответствие.

Банк не вернул документы судебным приставам а передал взыскание долга в службу взыскания, которые теперь названивают и требуют погасить долг уже с процентами и открещивается от решения суда, мол ни чего не знаем, ничего не видели, плати и все.

Как теперь вести с ними диалог, они обвиняют меня что я просто уклоняюсь.

Оренбург Бесплатная оценка вашей ситуации

1. 877ответов
2. 267отзывов

Здравствуйте.

Если банк требует от должника полного погашения суммы задолженности и одновременно расторгает договор, то начисление процентов автоматически после решения суда отменяется, сумма долга становится фиксированной, однако в последнее время банки чаще всего практикуют исковые требования по взысканию суммы задолженности, образовавшейся на момент подачи заявления в суд, а основная часть кредитной задолженности остается, договор не расторгается, и соответственно, на остаток основной задолженности продолжают начисляться проценты и штрафы.

Таким образом банк может несколько раз обращаться в суд с исковыми требованиями.На каком основании банк начисляет проценты после решения судаДалее давайте обратимся к статье 208 ГПК РФ:

«по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда»

.

И статья 395 ГК РФ: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения

Банк начисляет проценты после суда

1. Может ли банк начислять проценты после суда?
2. Может ли банк начислять процент по кредиту после решения суда?
3. Может ли банк начислять проценты после решения суда.
4. После суда банк начисляет проценты и неустойку.
5. Что делать, если банк продолжает начислять проценты после решения суда?
6. Пожалуйста после решение суда банк имеет право начислять проценты на сумму долга?
7. Имеет ли право банк начислять проценты после суда?

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1.

Может ли банк начислять проценты после суда? 1.1. В том случае если договор не был расторгнут, то согласно условиям договора вполне могут.

1.2. Если кредитный договор расторгнут в судебном порядке — не может. Но может обратиться в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 1.3. Если договор не был расторгнут то может.

1.4. Здравствуйте, в дополнение к вышеизложенному, бан также вправе в соответствии со ст. 395 ГК РФ обратиться в суд с иском о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по судебному решению, а также с заявлением об индексации присужденных денежных средств, в порядке .

2. Может ли банк начислять процент по кредиту после решения суда?

2.1. Сергей, если кредитный договор не расторгнут, банки иногда продолжают начислять проценты за пользование кредитом. Нужно расторгать кредитный договор.

2.2. Да, банк вправе начислять проценты до полного погашения суммы задолженности. Однако тут стоит учитывать следующее-расторгал ли банк договор кредита при рассмотрении дела в суде. Если да-то уже нужно более детально изучать материалы дела.

2.3. Если кредитный договор не расторгнут и решение суда не исполнено, может. 3. Что делать, если банк продолжает начислять проценты после решения суда?

3.1. Здравствуйте, если договор не расторгнут и обязательство не исполнено, то банк и будет начислять проценты. Удачи вам и всего наилучшего.

4. Имеет ли право банк начислять проценты после суда?

4.1. В первую очередь все зависит от того, как составлены исковые требования банком. Если банк требует от должника полного погашения суммы задолженности и одновременно расторгает договор, то начисление процентов автоматически после решения суда отменяется, сумма долга становится фиксированной, однако в последнее время банки чаще всего практикуют исковые требования по взысканию суммы задолженности, образовавшейся на момент подачи заявления в суд, а основная часть кредитной задолженности остается, договор не расторгается, и соответственно, на остаток основной задолженности продолжают начисляться проценты и штрафы.

Таким образом банк может несколько раз обращаться в суд с исковыми требованиями.

Взыскание переплаченных процентов при досрочном погашении займа // ВС поддержал заемщика

Гражданская коллегия Верховного суда (ВС) обязала возвращать заемщику излишне уплаченные проценты по аннуитетным платежам при досрочном погашении кредита.

Это решение должно изменить практику нижестоящих судов, которые, как правило, отказываются возвращать проценты в таком случае, ссылаясь на свободу договора.

Ранее Высший арбитражный суд уже принимал аналогичное решение, но оно касалось займа, полученного индивидуальным предпринимателем.

Гражданин Давыдков заключил с ОАО

«Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»

два кредитных договора со сроком возврата 7 лет.

Они предусматривали погашение аннуитетными платежами — ежемесячными фиксированными суммами, включающими в разных пропорциях проценты и основной долг. Заемщик досрочно погасил кредиты и потребовал у банка вернуть сумму излишне уплаченных процентов за время пользования кредитом. Банк на требование заемщика не отреагировал, и тот обратился в суд.

Как следует из текстов судебных актов, проценты за пользование кредитом начислялись на сумму основного долга ежедневно до дня полного его погашения включительно. Сумма процентов в каждом платеже была рассчитана исходя из того, что заемщик будет пользоваться кредитом в течение всего срока договора.

Истец настаивал: если бы срок договора был равен сроку фактического пользования кредитом, то он бы заплатил меньшую сумму процентов. Суды первой инстанции отклонил исковые требования со ссылкой на свободу договора.

«Предложенный ответчиком порядок погашения кредитов был принят истцом, такой порядок не противоречит действующему законодательству о свободе договора…»

, — отметил суд первой инстанции. Его поддержала и апелляционная инстанция: «Истец, подписав кредитные договора (sic!), реализовал свое право, предусмотренное ст. 421 ГК РФ, согласился с тем, что кредиты будут погашаться аннуитетными платежами, с их размером, указанным в кредитном договоре, и невозможностью перерасчета ежемесячного платежа в случае досрочного погашения».

Судебная коллегия по гражданским делам ВС решила иначе (определение от 23.12.2014 по делу № 83-КГ14-9). ВС усмотрел здесь незаконное взимание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось.

Договорное условие о невозможности перерасчета процентов при досрочном погашении кредита суд счел нарушающим права потребителя (п.

1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей).

«Банк в нарушение названной нормы ущемил право истца на возврат ему излишне уплаченных процентов при досрочном погашении займа, учитывая, что возможность вернуть долг до истечения срока действия договора – безусловное право заемщика»

, — указала коллегия. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

До последнего времени в судах общей юрисдикции складывалась противоположная практика. Не помогали заемщикам-физлицам и ссылки на п. 5 Информационного письма Президиума ВАС от 13 сентября 2011 года № 147, где рассматривался аналогичный спор между банком и индивидуальным предпринимателем.

Я выплатил долг, но банк начислил мне штраф

Я не выплатил кредит, банк подал на меня в суд. Суд решил, что я должен выплатить определенную сумму.

Она была точно прописана в судебном решении.

Я полностью выплатил эти деньги банку.Но пока шел суд, — а шел он долго — банк начислял по кредиту дополнительные проценты.

По словам банка, это неприсужденный процент. И теперь периодически я снова получаю напоминания о том, что нужно оплатить еще и эти дополнительные проценты, хотя в судебном решении их нет. Эти деньги висят в качестве долга в кредитной истории.

В течение какого срока банк может хранить такие долги? Что мне делать?Дмитрий А.Дмитрий, все зависит от политики банка.

Обычно происходит так.

Мишель Коржова финансовый консультант Тинькофф-банкаЗаемщик не платит.

Кредитор понимает, что добровольно договориться с заемщиком не получится, и обращается в суд. Составлять судебный иск банк будет в соответствии с договором. Вам нужно найти ваш изначальный кредитный договор и посмотреть, что там написано.В договоре может быть написано, что при выставлении заключительного требования банк расторгает договор.

В этот момент банк фиксирует сумму долга и останавливает начисление процентов и штрафов, а документы в суд передает с требованием выплатить фиксированную сумму. Сумма выплаты может вырасти только за счет судебных издержек или, к примеру, — он составляет 7% от суммы задолженности.Если в договоре ничего не сказано о расторжении договора, то банк обращается в суд с требованием взыскать долг, который есть у заемщика в момент подачи документов.

При этом кредитор продолжает начислять штрафы и проценты за невыплату кредита так, как прописано в кредитном договоре. Банк имеет на это право. Если договор с банком был срочный, то проценты могут начисляться только до даты окончания договора.Банк может требовать возврат долга неограниченный срок — хоть год, хоть 10 лет. Применение срока исковой давности возможно только в суде, Если вы не оплатите проценты и штрафы, начисленные на сумму долга, кредитор может снова обратиться в суд или продать долг коллекторскому агентству.Если вы добровольно не выплатите долг, коллекторы тоже могут обратиться в суд.Отговорки кредитных должников Если банк все еще не расторг с вами договор, советую как можно скорее это сделать.

Если кредитор расторгать договор отказывается, обратитесь в суд с аналогичным заявлением. Договор расторгнут в судебном порядке, сумму долга зафиксируют.

После расторжения договора вам останется только выплатить долг.Пока есть долг по кредиту, в бюро кредитных историй будет эта информация. Это плохо влияет на ваш кредитный рейтинг.Чем раньше вы оплатите долг, тем быстрее БКИ об этом узнает.

В кредитной истории появится пометка, что текущих задолженностей у вас нет.Но все равно информация о том, что долги, штрафы и пени были, останется в кредитной истории не меньше чем на 10 лет.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, кредитной истории или семейном бюджете, пишите: На самые интересные вопросы

Ресурс гражданского общества

Верховный суд признал, что заемщик имеет право вернуть часть выплаченных процентов по кредиту при его досрочном погашении.

Это следует из определения, которое суд вынес по иску жительницы Алтайского края к Сбербанку Переплаченные проценты Верховный суд рассматривал дело Ирины Шиченко из села Завьялово Алтайского края. В ноябре 2011 года она взяла кредит на 300 тыс.

руб. в местном отделении Сбербанка. Заем, сказано в определении суда, был выдан на 5 лет под 18,2% годовых.

Ежемесячно заемщица должна была платить 7650 руб, а всего женщине предстояло вернуть банку 458,9 тыс.

руб., из которых 158,9 тыс. руб. — проценты. Однако, как следует из документов, Шиченко удалось расплатиться досрочно — она погасила кредит за 3 года и 1 месяц.

При этом она отдала банку 131,4 тыс.

руб. в качестве процентов и посчитала, что заплатила больше, чем нужно. Логика ее была такова: если она пользовалась кредитом 37 месяцев, то исходя из этого срока и должна быть пересчитана переплата по кредиту, несмотря на то что она и так сэкономила 27,5 тыс.

руб. за счет его досрочного погашения. Чем меньше срок займа, тем меньше проценты.

Поэтому при тех же условиях кредита и сроке 37 месяцев проценты составили бы 98 тыс.

руб. Разницу — 33,4 тыс. руб. —​ Шиченко и потребовала со Сбербанка. В банке ей отказали, но заемщица не сдалась и через пару месяцев после погашения кредита — в марте 2015 года — обратилась в Завьяловский райсуд Алтайского края.

Требования были те же — вернуть 33,4 тыс. руб. Там заемщицу тоже ждал отказ: суд решил, что банк не обязан ничего пересчитывать.

Требование пересчитать проценты исходя из нового срока — это, по сути, попытка изменить существенное условие договора, посчитал суд. По закону (п.4 ст.453 ГК РФ) это можно сделать, только если одна из сторон не исполнила своих обязательств — а это не так.

Суд также апеллировал к тому, что в ежемесячные платежи не входили проценты за ненаступивший период — их рассчитывали исходя из остатка задолженности, периода пользования кредитом и размера ставки. Тогда в дело включился муж Ирины и как ее представитель в июне 2015 подал апелляционную жалобу в Алтайский краевой суд. Но и там в пересчете процентов отказали — по той же причине.

«Доводы истца и его представителя о том, что за период фактического пользования кредитом происходила переплата процентов со стороны заемщика, являются несостоятельными»

, — сказано в этом решении. Барнаул — Москва Супруги, которые с начала 2015 года подали еще три апелляции в Алтайский краевой суд по другим делам (в том числе о снижении ставки по кредиту в Россельхозбанке), на этом не успокоились.

В октябре 2015 года они обратились с жалобой на это решение в Верховный суд, а тот истребовал дело из Барнаула. Верховный суд рассмотрел дело по существу 1 марта и встал на сторону Шиченко. Судьи сочли, что женщина имеет полное право требовать перерасчета процентов и, если переплата будет установлена, возврата средств.

Аргументация двух других судов, по мнению ВС, противоречит нормам права.

Решение № 2-212/2017 2-212/2017~М-143/2017 М-143/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-212/2017

руб., суд исходит из следующего.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В соответствии с ч. 1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Согласно п.

1 ст. неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. На основании п. 1 ст. , если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7

«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут заключаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи , часть 1 статьи ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей , , ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи ).Для применения статьи Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установление наличия явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, причем, как уже указывалось выше, на основании части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит

Банк, после оплаты по решению суда, требует оплатить проценты и неустойку

Подробности Автор: Сергей Категория: Опубликовано: 08 ноября 2016 Просмотров: 27590 Как и обещал в одном из ответов на ваш вопрос, в этой статье я расскажу о том, как действовать если после ваших оплат банк объявляет о том, что у вас задолженность и вы снова ему должны. Чтобы было более понятно, приведу реальный пример: В связи с просрочкой платежей банк подал иск в суд и, частично, выиграл дело.

Суд признал незаконной комиссию за ведение счёта в размере 36 000 рублей, снизил неустойку и, по решению суда, должник должен был выплатить 112 000 рублей (банк требовал 190 000).

Из них 76 000 рублей — основной долг, 22 000 проценты, 12 000 неустойка и 2 000 пошлина ( суммы могут немного не совпадать с реальными, но не в этом суть).

Поскольку банк в первое время ( почти год) особо не беспокоил, платили небольшими суммами (2 — 3 тысячи). Но очень скоро банку это надоело и он подал исполнительный приставам.

Естественно приставы потребовали оплатить полностью.

В ответ, в суд было подано заявление о рассрочке исполнения решения суда и суд удовлетворил его, предоставив рассрочку сроком на два года и установив минимальный платёж в размере 7 000 рублей (мы просили установить платёж в пределах 3 тысяч).

Оплаты производились в банке по договору и никаких проблем, вроде бы, не возникало. Но однажды, чтобы не выстаивать очередь в кассу, мы решили оплатить через их же терминал, установленный в банке, и увидели всю информацию по счёту. Поскольку нам оставалось внести три или четыре платежа, то нас очень удивила сумма задолженности, которая красовалась на экране терминала.

Ни много ни мало, а «всего» 250 000 рублей. Сказать, что испытали шок — не сказать ничего. Должны были 112 тысяч оплатили 90 и ещё 250 должны?

Как — то цифры не стыковались, и мы решили этот вопрос прояснить.

В отделении банка ничего вразумительного нам сказать не могли и тогда мы обратились для разъяснения этого вопроса в головной офис банка. Там нас спокойно выслушали и сказали, что просто их программа так разносит платежи, особо беспокоиться не стоит, когда мы оплатим полностью они всё пересчитают.

Оплатили, пришли расторгать договор, а та же самая выдра (самое ласковое слово, которое я смог подобрать) так же спокойно нам заявляет, что в прошлый раз она ошиблась и мы должны банку не 250, а 259 тысяч. Мы, естественно, указываем на суммы в решении суда и слышим, что, оказывается, решение это для нас, а их оно не касается и как они хотят так и будут считать. В общем, в новый долг банк снова включил и 36 тысяч комиссии и все платежи списал на неустойку, которая была отменена судом.

В результате основной долг не уменьшился, снова начислили проценты и неустойку. К тому же выдра (да простит меня животное, носящее это название) решила проявить благосклонность и предложила нам оплатить половину сразу, а там она подумает над тем, какой размер платежа нам позволить.

Поскольку к этому времени я уже достаточно хорошо разбирался в этих вопросах, то естественно мы заявили, что все вопросы будем решать в суде и ни копейки они от нас не получат.

Может ли банк начислять проценты после решения суда?

» Согласно статистике, приведенной Вячеславом Лебедевым, председателем Верховного суда, количество обращений кредитных организаций за взысканием просроченной задолженности за последние четыре года увеличилось в три раза.Приказное производствоЧаще всего вопрос погашения кредита решают в приказном производстве.

Это связано с рядом преимуществ.

• Иск рассматривается в мировом суде (ст. 23 ГПК), как правило, по месту нахождения заявителя (если договор займа допускает это).
• Судья единолично принимает решение в пользу взыскателя, без разбирательств и присутствия сторон, основываясь на документах, представленных заявителем.
• Занимает немного времени (около 15 дней).
• Процесс обходится в два раза дешевле.

Исковое производствоРеже кредиторы прибегают к рассмотрению дела в исковом производстве. Это дороже, занимает много времени (2-5 месяцев), желательно присутствие обеих сторон и наличие юридической помощи.Но у взыскателя не остается выбора, если:

1. в деле имеются спорные моменты;
2. размер долга превышает 500 тыс. рублей (ст. 121 п.1 ГПК);
3. должник в десятидневный срок с момента получения судебного приказа выразил несогласие.

Вынесение судебного решения не означает, что сумма долга зафиксирована. Банк продолжает начислять проценты и после погашения суммы, указанной в судебном требовании.Кредитор в исковом заявлении требует погашения задолженности, которая определена на конкретную дату.

Например, 1 мая истец подал заявление с требованием выплатить долг в размере 20 тыс. рублей.

• Вступление в законную силу, 10 дней.
• Итого, минимум 20 дней.
• Рассмотрение дела в суде, принятие решения могут занять от 5 дней (приказное производство) до 5 месяцев (исковое).
• Иск принимается в производство в течение 5 дней (ст. 133 ГПК).

За этот срок продолжают начисляться проценты, то есть на 20 мая задолженность уже станет больше.

Ответчик выплатит 20 тыс. рублей, но кредитор вправе требовать уплаты процентов, начисленных за 20 дней (ст. 395 п. 3 ГПК).Кроме того, согласно ст. 319 ГК выплачиваемая задолженность будет погашаться в следующем порядке:

1. расходы, связанные со взысканием долга (юридические услуги, оплата госпошлины);
2. проценты;
3. основной долг.

Таким образом, сам долг, на который начисляются пени, списывается в последнюю очередь.

Если заемщик будет выплачивать частями или задерживать выплаты, процент будет продолжать начисляться на основное тело кредита. Сумма может сильно вырасти и банк имеет право снова обратиться в суд с требованием погасить ее (ст. 208 ГПК).Поэтому должнику есть смысл выплачивать как можно скорее, чтобы финансовая организация не смогла проиндексировать присужденную сумму.В некоторых случаях кредитор обращается в суд с требованием полностью выплатить долг и расторгнуть кредитный договор.

В этом случае, после вынесения судебного решения, договор расторгается, сумма долга фиксируется, и начисление процентов не происходит.

«Имеет ли право банк требовать проценты после выплаты кредита по исполнительному листу?»

Здравствуйте, я выплатил кредит по исполнительному листу, а банк требует вернуть проценты за то время пока я выплачивал кредит.

По исполнительному листу я платил с 2013 года по 2015 и говорят, что за это время набежали еще проценты. договор не был расторгнут. 11 Декабря 2015, 07:14, вопрос №1068537 Павел, г. Омск Уточнение клиента Есть ли шанс выиграть суд и на оснавании чего?

11 Декабря 2015, 18:14

, , ,

600 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (7) 15031 ответ 8281 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Рыбинск Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте! При взыскании задолженности по кредитному договору без расторжения договора необходимо исполнять условия кредитного договора в обычном порядке Иными словами Вы исполняете и решение суда и условия кредитного договора.

Поэтому требования банка правомерны.

11 Декабря 2015, 07:22 0 0 получен гонорар 42% 8952 ответа 3715 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Уфа Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте! Требования о выплате процентов до дня полного погашения кредита правомерно, так как кредитный договор не был расторгнут: ГК РФ Статья 809.

Проценты по договору займа1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.2.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 11 Декабря 2015, 07:27 1 0 получен гонорар 33% 10,0 Рейтинг Правовед.ru 12723 ответа 4662 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

1. 10,0рейтинг
2. эксперт

я выплатил кредит по исполнительному листу, а банк требует вернуть проценты за то время пока я выплачивал кредит. По исполнительному листу я платил с 2013 года по 2015 и говорят, что за это время набежали еще проценты. договор не был расторгнут.ПавелДобрый день.

Если банк при взыскании с Вас суммы задолженности не заявлял требование о расторжении кредитного договора, то боюсь, что в данном случае банк прав. Сам по себе факт обращения банка в суд не приостанавливает исполнения по кредитному договору и не оказывает никакого влияния на Ваши обязательства по этому договору, а том числе на обязательство по уплате процентов по кредитному договору.

Тот факт, что Вы оплачивали задолженность по исполнительному листу также никак не влияет.

Взыскивает ли суд проценты по кредиту?

Для того, чтобы разобраться, взыскивает ли суд проценты по кредиту, и какие именно проценты взыскивает суд, нужно разобраться, из чего складывается задолженность по кредиту. Задолженность по кредиту= сумма долга+ проценты за пользование кредитом+ штрафные санкции (пени, неустойки)+ банковские комиссии.

• Комиссии банка ( за выдачу денежных средств, за обслуживание счета и др.) По большей части незаконные «поборы».
• Штрафные санкции (неустойка: пени и штрафы). Это проценты за неправомерное пользование. Штрафные санкции встречаются во всех кредитных договорах. Неустойка обычно составляет определенный процент от суммы долга и считается за каждый день просрочки.
• Проценты за пользование кредитом. Это та сумма, которую получает банк за то, что заемщик пользуется его деньгами, «гонорар» банка в кредитных отношениях. Их еще называют процентами за правомерное пользование.
• Сумма основного долга. С этим все понятно. Это та сумма кредита, которую берет в долг заемщик.

Да, взыскивает.

Подписывая договор, заемщик соглашается с условием, что кредит предоставляется ему за плату.

Оговаривается сумма этой платы. Заемщик берет на себя обязательство возвращать сумму кредита и уплачивать проценты.

В части процентов за пользование кредитом судебная практика однозначна.

1. На этом основании суды охотно снижают размер неустойки. Причем иногда неустойка бывает настолько завышена, что ее снижение для должника весьма значительно.
2. Существует правовая норма, согласно которой, неустойка устанавливается как мера ответственности, а меры и степень ответственности должны быть разумны и соответствовать нарушению обязательства.
3. Важно отметить, что суд снижает размер неустойки только по ходатайству должника. Поэтому должнику необходимо заявить в судебном заседании либо направить в суд заказным письмом с уведомлением ходатайство об уменьшении неустойки .
4. С образцом Вы можете ознакомиться в рубрике «Образцы процессуальных документов»».
5. Неустойка не должна быть средством обогащения кредитора.
6. Взыскивает. Но сумму штрафов и пени можно уменьшить.

Банк подал иск в суд о взыскании с гражданки Петровой задолженности по кредитному договору. Ответчик Петрова иск признала частично, ссылалась на то, что получив денежные средства в сумме 536000 рублей, добросовестно без нарушений сроков оплаты платила долгое время. После того, как материальное положение ухудшилось, пошла на рекомендованную банком реструктуризацию, и платила кредит еще три года.

Последний платеж ею был уплачен (дата).

(дата) она письменно сообщила банку о том, что не в состоянии оплачивать просроченную задолженность. Однако, банк, зная о допущенных ею нарушениях, долгое время не подавал на нее в суд, тем самым искусственно затягивая судебное разбирательство, что способствовало наращиванию процентов и неустойки за более длительный период.