Образец составления жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

1. >
2. >
4. >

Август 23, 2015| Евгений Абраменко| | Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано в порядке статей 124 и 125 УПК РФ прокурору, руководителю следственного органа или в суд. Уголовно-процессуальным кодексом не предусмотрен срок обжалования данного решения. В данной статье я приведу образец подачи жалобы в прокуратуру как наиболее быстрый и действенный способ проверить законность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Для примера покажу, как обжаловать решение участкового полиции отдела № 1 УМВД России по г. Калуге об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о хищении сотового телефона. В случае, если у Вас будет другие обстоятельства, то жалоба составляется по приведенному образцу, при этом фактические данные приводите свои.

Прокурору города Калуги -классный чин- -ФИО- от – ФИО – , проживающего по адресу: -адрес- телефон: -номер- ЖАЛОБА на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В обосновании принятого решения участковый уполномоченный полиции указал, что сотовый телефон я потерял. Факт его хищения не подтвердился. С данным решением я не согласен, так как оно является незаконным и необоснованным.

Согласно статье 7 УПК РФ постановление следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

По смыслу статей 24, 140-145 УПК РФ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления принимается в том случае, когда в результате рассмотрения сообщения о преступлении должностное лицо придет к выводу, что указанное в заявление событие не происходило. При этом такой вывод должен быть подтвержден проведенными в полном объеме материалами проверки.

Данные требования уголовно-процессуального закона при проведении проверки по моему заявлению не выполнены. Так, участковый уполномоченный полиции в ходе проведения проверки опросил только меня и приобщил справку о стоимости моего телефона. Им не были учтены мои доводы о том, что я телефон не терял и данный факт могли подтвердить моя супруга и знакомый –ФИО-, который вместе со мной ехали в автобусе.

Моя супруга, -ФИО-, проживающая по адресу: – адрес-, им не опрошена. Она может подтвердить мои доводы о том, что вместе со мной и моим знакомым она ехала в автобусе и сотовый телефон в начале поездки был у меня в кармане брюк.

По окончании поездки сотовый телефон у меня уже отсутствовал, при этом я телефон не терял.

Данный обстоятельства также может подтвердить мой знакомый –ФИО-, проживающий по адресу: -адрес-, который также в ходе проверки не был опрошен. Полагаю, участковый уполномоченный полиции – ФИО – 23.03.2015 г.

Образец жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела (в порядке ст.

124 УПК РФ)

Прокурору Железнодорожного района г.

Самара 443030, г. Самара, ул. Мечникова, 54 литер А от адвоката АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П., рег.

№ 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр-кт Карла Маркса, д.

192, оф. 619, тел. +7-987-928-31-80 в защиту интересов ФИО1, 10.06.1984 г.р.

Должностное лицо, постановление которого обжалуется: старший следователь ССО по ДТП н.п.

ГСУ ГУ МВД России по Самарской области майор юстиции Жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела (в порядке ст. 124 УПК РФ) Постановлением от 09.06.2018 г., вынесенным старшим следователем ССО по ДТП н.п.

ГСУ ГУ МВД России по Самарской области майор юстиции Шмаковым А.Г.

было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ по факту наезда 22.12.2017 г.

в 14 часов 30 минут водителем ФИО1, 10.06.1984 года рождения, управляющей автомобилем Фольксваген Тигуан, регистрационный знак Т508ОУ163, двигавшейся, напротив дома № 60 ул. Партизанской со стороны ул. Тухачевского в направлении ул. Мяги в Железнодорожном районе, на несовершеннолетнего пешехода ФИО2, 30.11.2000 года рождения, в результате которого ФИО2 по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью.

Исходные данные для проведения экспертизы, точное значение которых определить не представилось возможным, были взяты из показаний участников ДТП. В связи с тем, что исходные данные в части скорости транспортного средства носят примерный характер (30-40 км/ч), а показания относительно скорости пересечения проезжей части ФИО2 различаются (спокойный шаг, быстрый шаг, бег), эксперт, отвечая на вопрос № 3 относительного того, располагала ли водитель ФИО1 технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой автомобиля, если наезд произошел вне зоны действия нерегулируемого пешеходного перехода, произвел 6 вариантов расчетов.

Согласно выводам эксперта, в вариантах 1-4 водитель ФИО1 располагал, в варианте 5 мог располагать, в варианте 6 не располагал технической возможностью предотвратить наезд. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред.

от 24.05.2016)

«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»

уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия. Кроме этого, в соответствии со ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Жалоба прокурору на постановление о возбуждении уголовного дела

Содержание страницы: В Центральный районный суд г. Омска в защиту интересов доверителя Л. (ордер в метериалах уголовного дела) Жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела по ч.

3 статьи 204 УК РФв порядке статьи 124, 125 УПК РФ 30.01.2009г. следователем ОРОПД СЭ СЧ по РОПД при УВД по Омской области капитаном юстиции Ф.

вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Л. по признакам преступления, предусмотренного ч.

3 ст. 204 УК РФ . Как следует из обжалуемого постановления, поводом для возбуждения уголовного дела послужили заявления Ш., М., Т. о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «ТК «БеконАвтоТранс» Л.

Согласно Примечания 2 статьи 201 УК РФ , если деяние, предусмотренное настоящей статьей либо иными статьями настоящей главы, причинило вред интересам исключительно коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, уголовное преследование осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия.

Согласно статье 23 УПК РФ, если деяние, предусмотренное главой 23 Уголовного кодекса Российской Федерации, причинило вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, то уголовное дело возбуждается по заявлению руководителя данной организации или с его согласия. В

«Обзоре надзорной практики по уголовным делам за 2007 год.»

Верховный суд, отмечал, что, «отменялись судебные решения в связи с нарушением судом положений, указанных в примечании 2 к ст. 201 УК РФ… В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о согласии ООО «Росинтердаг» на привлечение А.

к уголовной ответственности, также в деле нет заявления этой организации, необходимого для осуществления уголовного преследования в отношении него». («Бюллетень Верховного Суда РФ», 2008, N 10) Согласно п. 5 ч.1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию… отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса.

Поскольку из Постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Л.

следует, что поводом для возбуждения уголовного дела послужили заявления третьих лиц, (чьим интересам не причинен вред), а не заявление потерпевшего — ООО «ТК «БеконАвтоТранс», указанное постановление нельзя считать законным.

На основании изложенного, признать постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Л.

Жалоба в Прокуратуру на отказ в возбуждении уголовного дела

» » » 5/5 (11) В первую очередь, разберемся с главной целью жалобы.

Она состоит в том, чтобы доказать, что принятое дознавателем или следователем решение необоснованно, что решение было немотивированным или несоответствующим УПК РФ.

Важно, чтобы в заявлении были прописаны все жалобы и претензии со стороны заявителя.

Для возбуждения уголовного дела должны быть неоспоримые доказательства, которые следует описать и предоставить.

Обратите внимание! В заявлении следует придерживаться делового стиля. Текст должен быть «сухим», без эмоционального фона, оскорблений и тому подобного. Вся информация, указанная в тексте обращения, должна быть подтверждена неоспоримыми фактами, актами, экспертизами и документами.

Содержание жалобы Информация должна быть изложена последовательно и разделена на своеобразные блоки. Рассмотрим данные блоки:

1. Ссылки на статьи процессуального кодекса. По факту заявление принимают и без ссылок на статьи, но юристы настоятельно рекомендуют их делать. В таком случае сразу становится понятно, на чем основано мнение заявителя;
2. Дата составления и подпись. Важно не забыть указать дату, ведь только в таком случае начнется срок на рассмотрение заявления, в противном случае, оно может быть не рассмотрено.
3. Номер и дата регистрации постановления. В жалобе указывается информация о материалах проведенной проверки;
4. Указание конкретной статьи, что нарушена постановлением. Чаще всего, это статьи 45 «О защите прав и свобод граждан» и 46 «О судебной защите прав и законных интересов»;
5. Информация о заявителе. Предоставляются полные паспортные данные о человеке, подающем ходатайство;
6. Полное название организации, куда подается заявление. Важно указывать именно полное название без сокращений. Далее в тексте используются сокращения, но изначально указывается полное наименование государственного органа;
7. Информация касательно нарушений, которые были допущены работниками следственных органов. Веские доказательства, которые невозможно оспорить. В учет берутся доказательства, которые можно обосновать;
8. Требования. В этой части заявитель должен грамотно изложить все свои требования. То есть чего он хочет добиться данным заявлением и к чему оно должно привести в конечном итоге;

ВНИМАНИЕ!

Посмотрите заполненный образец жалобы в Прокуратуру на отказ в возбуждении уголовного дела: Основания для правомерного отказа прописаны в статье 24 УПК РФ. В данной статье указываются следующие положения (основания). Вот они:

1. В результате проверки обвиняемой стороны, государственные органы не смогли найти ничего для возбуждения уголовного дела. Это допрос, обыск и другое. Если в результате проверок ничего не было найдено, в возбуждении дела будет отказано;
2. Факты и доказательства, описанные в заявлении, не могут полностью подтвердить факт преступления. Говоря проще, недостаточное количество доказательств;
3. Был нарушен срок исковой давности.

«трунов, айвар и партнёры»

В Басманный районный суд г.

Москвы г. Москва, ул. Каланчевская, д.

11 от адвоката коллегии Трунова Игоря Леонидовича, (действующего в интересах подозреваемого – Криваша Николая Андроновича) Должностное лицо, чьи действия обжалуются: старший следователь по особо важным делам при Председателе Следственного комитета России полковник юстиции Степанов С.С. ЖАЛОБА (в порядке ст. 125 УПК РФ) 12.04.2017 старшим следователем по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации полковником юстиции Степановым С.С. возбуждено уголовное дело № 11702007706000061 в отношении Маркелова Л.И.

по ч. 6 ст. 290 УК РФ, в отношении депутата Государственного Собрания Республики Марий Эл Криваша Н.А. по ч. 5 ст. 291 УК РФ, в отношении Кожановой Н.И. и неустановленных лиц по ч. 4 ст.

291.1УК РФ. С принятым следователем решением о возбуждении уголовного дела № 11702007706000061 не согласен, считаю данное решение незаконным (необоснованным) и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат: 1) заявление о преступлении; 2) явка с повинной; 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; 4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Часть 2 данной статьи УПК РФ устанавливает, что основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. По настоящему уголовному делу достаточных оснований для его возбуждения у следователя не имелось. Согласно ч. 1 ст. 7 УПК РФ суд, прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 этой же статьи УПК РФ, суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта УПК РФ, принимает решение в соответствии с УПК РФ.

Часть 3 ст. 7 УПК РФ, предусматривает, что нарушение норм настоящего УПК РФ судом, прокурором, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств. Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. В действиях генерального директора ООО «Птицефабрика «Акашевская» Криваша Н.А.

не усматривается признаков преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ. Так, денежные средства, Кривашом Н.А.

лично или через посредников Маркелову Л.И.

никогда не передавались. Участие в программе по получению ООО «Птицефабрика

Как обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела согласно УПК РФ

»

Если обвиняемый считает, что уголовное дело открыто неправильно либо возбуждено с нарушениями при проведении предварительного следствия или с нарушением сроков предварительного следствия, то возможно обжалование постановления о возбуждении уголовного дела в соответствии с нормами, установленными Уголовным кодексом РФ.

Перед началом процесса рассмотрения постановления необходимо:

• Необходимо заострить внимание на том, что стало причиной начала уголовного преследования в отношении заявителя, законно ли это и какие доводы приводит дознаватель или следователь, чтобы подтвердить своё решение.
• Убедиться в неправомерности (незаконности) вынесенного решения. Для этого первым делом нужно ознакомиться с текстом самого постановления.

Чтобы возбудить уголовное дело, нужны основания, которые различны по своему составу и характеру и зависят от вида преступления.Например,причиной для начала уголовного преследования при мошеннических действиях является умышленный обман или злоупотребление доверием другого гражданина или юридического лица. При этом жертве наносится вред имущественного характера.

Санкции, которые применяются к мошенникам, регламентируются ст.

Степень тяжести повреждений у пострадавших в ДТП определяется на основании заключения судебно-медицинского эксперта. Дело передаётся прокурору, на заведение которого он должен дать согласие. После просмотра постановления приступаем к изучению материалов дела.

Изучить материалы можно самостоятельно, либо доверить эту процедуру адвокату. Для этого сначала нужно написать заявление для ознакомления с материалами следствия. Гражданский процессуальный кодекс чётко регламентирует круг людей, которым разрешено знакомиться с материалами.

К ним относятся:

1. государственные структуры и должностные лица, осуществляющие процесс;
2. участники уголовного дела;
3. иные лица, имеющие интерес.
4. заявители;
5. третьи лица;

Заявление оформляется в свободной форме, используя образец или берётся бланк у следователя, дознавателя или иного должностного лица, во введении которого находится делопроизводство. Если для ознакомления потребуется проводить фотосъёмку или видеосъёмку, снятие копий, то это необходимо указать. Заявление отправляется по почте либо передаётся через секретаря.

Время и место ознакомления с материалами назначается следственным органом.

Заявление содержит следующие данные:

• В «шапке» пишется наименование подразделения, которое занимается проведением следственных мероприятий, свои Ф. И. О., контактные

Адвокатское партнерство | адвокаты и юристы в Уфе

ЖАЛОБА на постановление о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ 12 декабря 2013 года старшим следователем ЦМСО по г.

Уфа СУ СК России по РБ лейтенантом юстиции Пупкиным П.П. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №9999999 в отношении Серова Н.И.

по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, уголовное дело возбуждено в результате рассмотрения следователем материалов проверки зарегистрированных и поступивших в ЦМСО по г. Уфа СУ СК РФ по РБ из ОРЧ СБ МВД по РБ 01 декабря 2013 года.

Серов Н.И. был задержан сотрудниками ОРЧ СБ МВД по РБ в ходе проведенных оперативно-розыскным мероприятий около 01 часа 00 минут 01 декабря 2013 года.

Согласно части 1 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ любое сообщение о готовящемся или совершенном преступлении должно быть проверено и принято по нему процессуальное решение в течение трех суток со дня его поступления.

В порядке части 3 статьи 144 Уголовного кодекса РФ срок проверки и принятия решения может быть продлен до 10 суток. Согласно части 2 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Следовательно, старшему следователю ЦМСО по г. Уфе СУ СК РФ по РБ лейтенанту юстиции Пупкину П.П. следовало принять решение по сообщению о преступлении не позднее 24 часов 11 декабря 2013 года, но последний в нарушение требований статей 144 и 145 Уголовно-процессуального кодекса РФ принял решение о возбуждении уголовного дела в отношении Серова Н.И.

12 декабря 2013 года. Постановление о возбуждении уголовного дела – решение, принимаемое по результатам рассмотрения в установленные законом сроки сообщения о преступлении. Полагаю, постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное с грубым нарушением требований части 3 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ, является незаконным.

В силу части 1 статьи 125 Уголовного процессуального кодекса РФ постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Поскольку из постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Серова И.Н. следует, что был существенно нарушен порядок проверки и принятия решения в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса РФ, указанное постановление нельзя считать законным.

При таких обстоятельствах, считаю обжалуемое постановление не основанным на законе и противоречащим нормам статей 144, 145 УПК РФ. В связи с вышеизложенным, ПРОШУ: Признать постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Серова Николая Ивановича по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, вынесенное старшим следователем ЦМСО по г.

Уфа СУ СК РФ по РБ лейтенантом юстиции Пупкиным П.П., незаконным. Серов

Возбуждение уголовного дела прокуратурой

Содержание Мы сумели разыскать хорошие шаблоны, чтобы сберечь время для визирования к доставке адресату.

Все заявления несут важные пункты для данных.

Чтобы внести их правильно требуется понять принцип. Лучше всего сделать это использовав пример, находящийся далее. Если Вы нашли неточность или не точные данные, просим напомнить редактору о этом в заполнив форму под статьей.

Следует помнить, что время не топчутся на месте и многие из шаблонов продолжают стремительно терять актуальность. Обязательно необходимо сверять актуальность указанных в них ссылок на статьи кодексов. Вполне вероятно, какие-то нормы уже отменены.

Подается в суд в 2-х экземплярах Мировому судьесудебного участка № ________________района (города) ______________________________(Ф.И.О. мирового судьи) от _____________________________(Ф.И.О. заявителя)_______________________________(адрес)_______________________________ виновное лицо: _______________________________(Ф.И.О.

виновного лица)_______________________________(адрес)_______________________________ Заявлениео возбуждении уголовного дела частного обвинения «__________200___» г. ______________(Ф.И.О. виновного лица) совершил в отношении меня преступление, предусмотренное ст.

______ часть _____(если есть в статье) УК РФ (указать статью Уголовного кодекса РФ при следующих обстоятельствах:__________________________________________________________________________________________(описать подробно, где именно и каким образом виновным было совершено преступление,_____________________________________________________________________________если была причинена травма, в какое медучреждение обращался потерпевший,_____________________________________________________________________________указать свидетелей произошедшего, если такие были и т.д.)._____________________________________________________________________________На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 ч. 2, ст. 318 УПК РФ, ПРОШУ: 1. Возбудить в отношении _____________________________________ _____________________________________________ уголовное дело по ст.

ст. ________________УК РФ.2. Принять уголовное дело к своему производству.3. Вызвать в суд свидетелей произошедшего:______________________________________________(Ф.И.О., их адреса)______________________________________________ 4. Истребовать из ______________(наименование медучреждения) документы по моему обращению в данное медучреждение с травмой.

Подпись ___________________________ дата ________________________ Примечание: к уголовным делам частного обвинения относятся преступления, предусмотренные ст. 20 ч. 2 УПК РФ, в том числе: ст.

115 ч. 1 (причинение легкого вреда здоровью), ст. 116 ч. 1 (побои), ст. 129 ч. 1 (клевета), ст. 130 ч. 1 (оскорбление) УК РФ и т.д.

Вы получили на руки документ — постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Для начала внимательно ознакомьтесь с его содержанием, и в особенности таким двум вещам, как: Резолютивную часть, которая находится в самом конце документа, то есть то Формальное основание, которое является причиной для отказа в возбуждении дела.

Жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела в прокуратуру

23 марта 2015 г.

участковый уполномоченный полиции ОП №1 УМВД России по г. Калуги -звание ФИО-, рассмотрев материал проверки, зарегистрированный в КУСП за №132 от 14.03.2015г., по моему заявлению о хищении сотового телефона вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.По смыслу статей 24, 140-145 УПК РФ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления принимается в том случае, когда в результате рассмотрения сообщения о преступлении должностное лицо придет к выводу, что указанное в заявление событие не происходило.

При этом такой вывод должен быть подтвержден проведенными в полном объеме материалами проверки.В связи с этим и в жалобе на отказ в возбуждении уголовного дела не стоит показывать свое знание уголовно – процессуального законодательства. Прокурорские работники люди грамотные, законодательно подкованные и без ваших разъяснений поймут что к чему, и вряд ли вам удастся удивить их своими познаниями.На основании вышеизложенного прошу признать незаконными бездействие ______________________________________________________.

по неисполнению обязанности, вытекающей из ст. 148 УПК РФ об обязательном информировании меня в установленные сроки о состоянии моего дела.В результате бездействия со стороны сотрудников РОВД (или конкретного оперативного сотрудника, если знаете его фамилию) я лишен возможности своевременно получить информацию о состоянии моего дела (может быть оно уже закрыто) в результате чего существенно нарушаются мои права и я по сути лишен права на информацию и права на защиту моих нарушенных интересов со стороны отдельных сотрудников органа дознания (предварительного следствия)2.

Далее в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела написано что:

«имеют место гражданско – правовые отношения, которые должны разрешаться в гражданском судопроизводстве»

. Мне непонятно, с каких это пор, деяния подпадающие под признаки преступления должны разрешаться в гражданско – правовом порядке.

название органа, в который направляется жалоба, и адрес его расположения; личные сведения заявителя (ФИО, адрес проживания, телефон, электронная почта); сведения о постановлении, которое обжалуется, и о прочих материалах дела; ссылки на статьи законов, которые являются основанием для направления жалобы в прокуратуру; ссылки на законы, нарушенные в связи с неправомерным вынесением постановления об отказе в возбуждении дела (зачастую это статьи 45 и 46 Конституции РФ); перечень требований заявителя.

Жалобу на постановление об отказе в уголовном делопроизводстве можно направить не только прокурору, но и руководителю следственного отдела , самому следователю, который выносил постановление, или в суд.

Прокуроры или руководители следственных органов обязаны рассмотреть жалобу в течение 3 рабочих дней. В некоторых случаях этот срок может быть увеличен до 10 дней, если на то имеются достаточные основания.

В чей адрес направляется документ.

urist-consultant.ru

Иванов был лишен возможности давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения (п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ). Первый допрос подозреваемого Иванова И.И.

был произведен следователем 15 ноября 2012 года, по истечении более одного месяца с момента возбуждения в отношении него уголовного дела. Не зная о своем статусе подозреваемого и об имеющихся у него правах подозреваемого Иванов И.И.

не имел возможности реализовать их, в том числе, пользоваться помощью защитника (п.3 ч.4 ст.46 УПК РФ), представлять доказательства (п.4 ч.4 ст.46 УПК РФ), заявлять ходатайства и отводы (п.5 ч.4 ст.46 УПК РФ) и др.2.

Отсутствие основания для возбуждения уголовного дела.

2.1.

1. Просительный содержит требования о признании возбуждения уголовного дела незаконным и отмене всех совершенных в связи с данным постановлением действий.
2. Блок приложений включает перечень всех документов и материалов, сопровождающих обращение.

Образец заявления об оспаривании возбуждения уголовного дела: При обжаловании постановления о возбуждении уголовного дела заявителю следует руководствоваться следующими законодательными актами:

• «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ.
• ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 № 103-ФЗ.
• Постановление Конституционного Суда РФ 29 ноября 2010 г.

Инфо Дело в том, что только человек в статусе адвоката имеет полномочия защитника в уголовном процессе, а значит ему точно не будет отказано.

Главное в процедуре — не получить документы, а доставить заявление. Даже если материалы не будут предоставлены, жалоба будет рассмотрена.

Внимание Впоследствии, Прокуратура или суд запросят всю необходимую документацию.

Посмотрите видео. Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела?

Изучаем документацию Когда постановление получено, сразу смотрите на две особенности:

1. Основания для отказа в возбуждении уголовного дела. Эту информацию можно найти в самом конце документа. Основания должны обязательно подкрепляться нормативными документами.

Важно УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, отсутствуют достаточные данные, указывающие на признаки преступления. На основании изложенного и руководствуясь гл. 16 УПК РФ, П Р О Ш У: Постановление от 09.06.2018 г.

о возбуждении уголовного дела, вынесенное старшим следователем ССО по ДТП н.п. ГСУ ГУ МВД России по Самарской области майор юстиции Шмаковым А.Г. признать незаконным и необоснованным, отменить данное постановление.

Приложения: Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на 1 листе Копия заключения эксперта от 21.05.2018 г.

№ 1559/4-5 на 5 листах Копия ордера адвоката на 1 листе Адвокат __________________ А.П.

1. Следует отметить также, что согласно положениям ч.1 ст.15 Конституции РФ, в российской системе права преимущество перед внутригосударственными законами имеют общепризнанные принципы и нормы международного права, содержащиеся в ратифицированных Россией международных договорах.

Жалоба на незаконное возбуждение уголовного дела

В суд (судье)____________________ ______________________ ______________________ ______________________ От адвоката НО “Самарская областная коллегия адвокатов” Антонова А.П., рег.

№ 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области Адрес для корреспонденции: г. Самара, пр-кт Карла Маркса, д.

192, оф. 619 Тел. +7-987-928-31-80 (ордер на защиту в уголовном деле) «____» _________ 20 ___ г в защиту интересов обвиняемого ___________________ Заинтересованное лицо: следователь ЖАЛОБА на незаконное возбуждение уголовного дела 28 июня 2009 г. следователем следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ при ГУВД по ____ области Е. в отношении К. было возбужденно уголовное дело № ….

по признакам состава преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Согласно постановления о возбуждении уголовного дела поводом к такому возбуждению послужили протокол явки с повинной И.

от 02.06.2009 г. и рапорт об обнаружении признаков преступления от 25.06.2009 г. о/у ОРЧ БЭП ГУВД по ________ области К, а основанием – достаточные данные, содержащиеся в материале доследственной проверки, зарегистрированном в КУЗ и СП ОВД по О-му району ___ области 02.06.2009 г.

№ 1014, объективно свидетельствующие о совершении хищения путем обмана и злоупотребления доверием со стороны К. и со стороны главного инженера ООО «СУ» И., денежных средств принадлежащих ОАО «Бинат» при следующих обстоятельствах : В начале декабря 2007 г., К., как начальник отдела по контролю за исполнением инвестиционных проектов ОАО «Б», предложил И.

провести через ООО «СУ» выполнение фиктивного объема работ на указанном предприятии, на сумму 80195 рублей.

Получив согласие последнего, используя свое служебное положение, по предварительному сговору с И. с целью осуществления хищения денежных средств изготовили заведомо подложные документы о проведении ООО «СУ» в интересах ОАО «Б», работ по демонтажу оборудования, монтажу трубопровода, запорной арматуры, изготовление и монтаж площадки обслуживания диффузии на общую сумму 80195 рублей, в том числе акт № 1 о приемке выполненных работ за январь 2008 г., справку о стоимости выполненных работ и затрат и др.

После чего, в январе 2008г., К., подписав с И. указанные документы, представил их согласованным на подпись руководству ОАО «Б» для подписания и оплаты, заведомо зная, что указанные в перечисленных документах работы не выполнялись.

После чего ОАО «Б» платежным поручением № . от 19.03.2008 г. перечислило ООО «СУ» 80195 рублей, которые И. и К. были получены, поделены и использованы в корыстных целях.

Считаю, что данное постановление вынесено незаконно с нарушением уголовно процессуального законодательства, а именно: Отсутствие на стадии возбуждения уголовного дела в соответствующих проверочных и процессуальных документах достоверной информации о наличии в действиях К.

признаков состава преступления, исключает и вынесение постановления о возбуждении уголовного дела и ответственность по ст.

Жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела

В Советский районный суд г.Тулы Адвоката Первой Московской коллегии адвокатов «ЕВРОЗАЩИТА» Крюка Михаила Алексеевича 117186, г. Тула, Севастопольский проспект, д.

39, кв.61 в защиту интересов подозреваемой П.Е.Н., содержащейся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области ЖАЛОБА в порядке ст.

123, 125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела № 50-5-____-2011 следователя СО УФСКН России по Тульской области Р.С.И. от __.09.2011 __.09.2011 г. следователем СО УФСКН России по Тульской области лейтенантом полиции Р.С.И.

в отношении П.Е.Н. было возбуждено уголовное дело № 50-5-___-2011 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Данное постановление считаю незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Согласно установочной части постановления __.09.2011 г.

в 20 часов 40 минут около д. 15-а по ул. ___ г.Тулы П.Е.Н. была остановлена сотрудниками УФСКН России по Тульской области и в ходе последующего досмотра в здании УФСКН по адресу: г.Тула, ул. Белкина, 47а, в ее сумочке было обнаружено наркотическое средство – героин.

Однако, как следует из показаний П.Е.Н., данных в качестве подозреваемой, и ее заявления от 03.10.2011 г. в отношении нее имела место провокация преступления. Подняв с земли непрозрачный полимерный сверток, в тот же момент она была задержана сотрудниками УФСКН, которые потребовали положить этот сверток в сумку и принудительно доставили в здание наркоконтроля, где был проведен ее досмотр, в ходе которого она пояснила, что не знает о содержимом свертка (см.

приложение). В соответствии с ч.2 ст.

140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Состав преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта), в котором подозревается П.Е.Н., предполагает наличие прямого умысла на совершение преступления, а именно знание (понимание) того, что хранимое вещество является наркотическим средством.

Кроме того, объективная сторона преступления должна выражаться в каких-то действиях: приобретение, хранение, перевозка или изготовление.